Andromede95 de 22:14 : l’effondrement de la tour Windsor est incomplet. Le noyau reste debout.
Votre lien « Les premières chutes de l’histoire ? » ne montre aucun précédent. Et puisque vous aimez l’autorité, rappelez-vous que le NIST a convenu que la tour 7 était un cas unique dans l’histoire.
Andromede95 de 22:48 : vos images ne montrent rien. Tout le monde sait que la façade sud était balafrée, mais une balafre ne fait pas un effondrement. Par ailleurs vous ne répondez pas à l’argument de la faisabilité d’un noyau effondré alors que la tour reste debout. Retirez à un bipède sa colonne vertébrale ; reste-t-il debout ?
Andromede95 de 22:57 : comme Jones le rappelle, l’aluminium fondu est gris argenté aux températures dont on parle. Pas jaune.
Peut-on fabriquer des sphérules de fer fondu avec un briquet sur la structure en acier des Tours Jumelles ?
Andromede95 de 23:28 : si c’était si évident, pourquoi le NIST a-t-il été obligé « d’ajuster manuellement » les paramètres de son modèle informatique afin que la tour tombe ? D’augmenter la quantité de carburant et de diminuer la protection anti-incendie et la résistance de l’acier…
Andromede95 de 23:33 : il y a juste une « petite » différence d’un ordre de grandeur ou deux…
Andromede95 de 23:41 : l’effet marteau concerne une démolition contrôlée dans laquelle des étages ont été évidés de façon à créer une accélération initiale suffisante du bloc supérieur (le marteau). Tout le contraire des Tours Jumelles, où les avions n’ont cassé les poteaux que du côté par où ils sont entrés.
Andromede95 de 00:20 : en effet, j’ai lu trop vite sur Meyssan. Mais le Canard se ridiculise bel et bien en assimilant les travaux de Meyssan aux « gros bobard[s] » d’Internet.
Puisque vous êtes si sûr de vous, suggérez donc à un artificier de faire tomber une tour verticalement en plaçant seulement un quart des explosifs, tous du même côté. Je pense que, probablement, il partira d’un énorme éclat de rire…