En matinée, samedi, le ministre de la Justice, Peter MacKay, a indiqué que le complot déjoué la veille par la GRC n’avait « pas de motivation terroriste ».M. Mackay a qualifié les trois suspects « d’inadaptés meurtriers » et a remercié les forces de l’ordre pour leur travail qui a permis d’éviter ce qui aurait pu devenir « une véritable tragédie ».

pour compléter ma réflexion, je livre le compte-rendu de cette tragédie avortée à Halifax au Canada, car les termes employés ont une grande importance et justement lorsqu’ un ministre de la Justice définit des apprentis-terroristes comme étant « des inadaptés meurtriers qui n’avaient pas de motivations terroristes » j’ai un peu de mal à suivre ce raisonnement car une personne seule qui veut tuer pour tuer, comme cela s’est passé plusieurs fois sur des campus américains ou dans d’autres circonstances, on peut admettre une logique suicidaire mais dans ce cas précis où 3 ou 4 personnes planifient et commencent à exécuter, ce qui pourrait devenir vite un carnage avec le type d’armes utilisées, j’ai des doutes quand à la définition de ce type d’action perpétré par des « inadaptés meurtriers » ???????

je crois plutôt que la définition « d’inadaptés meurtriers » vise à clore« une vérité qui dérange »

pour paraphraser Al Gore..... car on pourrait tout aussi bien qualifier les frères Kouachis ou A Coulibaly « d’inadaptés meurtriers » car leur conversion en « sérial killer » a été tellement rapide que j’oserai dire qu’elle manque de substance........... autant je peux croire qu’un individu puisse adhérer à des thèses meurtrières après des années d’endoctrinement, autant là après un stage au Yemen, on deviendrait un mass-murder quasi automatiquement ??????

voila de quoi se poser bien des questions sur« la formation continue ».......