• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tillia

sur Evolution du survivalisme vers un survivalisme plus durable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tillia Tillia 21 février 2015 11:09

Il me semble qu’il y a une différence entre le survivalisme qui est plutôt une vision apocalyptique et unevéritable discipline para militaire et sûrement pas à la portée de monsieur tout le monde - car ça demande un équipement de pro - et l’auto suffisance qui ne demande qu’un terrain à cultiver et beaucoup d’huile de coude, c’est plutôt un réflexe économico/familial qu’un réflexe d’auto défense. 


Il faut se replonger dans Malvil, de Robert Merle, pour s’apercevoir que le survivalisme nécessite de gros moyens, les solitaires et les fauchés sont condamnés à errer et à se faire descendre car pas une miette ne leur sera donnée, théorie du looser vs winner, cigale vs fourmi, c’est un peu la façon de voir des preppers. 

Il est présomptueux d’être certain de s’en sortir en cas de catastrophe apocalyptique, parce-qu’on possède un abri anti atomique bourré de victuailles, je crains qu’un tel modèle ne puisse survivre à la chute d’une météorite monstrueuse à deux pas du dit abri, c’est ballot, mais personne ne peut prédire où ce genre de géocroiseur va se crasher. 

Je préfère le modèle du père tranquille qui cultive son potager, a 2 ou 3 poules, quelques lapins, un bon four de quoi faire du pain et qui ne pense pas à chaque instant à sa survie à la fin du monde.. ça doit être épuisant ... surtout quand déçus, ils l’ont été par centaines, cette fin du monde programmée (2011) n’arrive pas ... 






Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès