@Tythan
A la différence de l’UPR, nous ne prétendons pas non plus
tout savoir et tout maîtriser. Mais surtout, nous disposons d’un
projet, d’une base de travail crédible et nous ne partons pas de rien.
Exactement comme Asselineau, donc.
C’est là tout le problème. François Asselineau n’est
pas suffisamment stupide pour s’arrêter à la sortie de l’UE. Il
reconnaît que la France va devoir coopérer avec notamment ses voisins.
Autrement dit, il souhaite lui aussi une nouvelle construction
européenne (éventuellement élargie, si on comprend ses propos nébuleux, à
l’Afrique du Nord).
Évidemment que la sortie de l’UE n’est pas une fin, on est d’accord là-dessus. En revanche, il n’y a aucun rapport avec une construction européenne dans le projet d’Asselineau. Il y aurait une autre construction européenne s’il y avait formation d’une entité/institution/comme-vous-voulez qui chapeauterait le projet. Là il s’agit de coopération entre pays et non pas la création d’un truc supra-national. Donc aucune sorte de construction européenne
Quand la France coopère avec le Japon, on a pas de « construction Franco-Japonaise » à ce que je sache.
Par contre, pour être clair, quand vous dites « Europe » ça signifie UE ou continent ? Parce que ça change tout le propos. Ou alors on a pas la même définition de construction européenne.
C’est différent, je vous l’accorde. Mais il y a un rapport, évident : c’est une autre forme de construction européenne.
Non. Encore une fois, si la France coopère avec, par exemple, avec l’Allemagne, l’Italie et la Finlande (au hasard hein), ça ne fait pas une construction européenne
Justement, c’est ce que propose Nicolas Dupont-Aignan. Pourquoi François Asselineau le critique-t-il alors ?
Il le critique sur d’autres points, vous le savez.