@sls0
 bonjour islo

merci pour ton commentaire. en l’espèce il ne s’agit particulièrement de ne pas tenir compte de l’énergie mécanique et de la productivité qu’elle a assuré par rapport au seul travail humain ou animal. quand j’indique que le couple devra augmenter sa quantité d’énergie au prorata des activité essentielle, cela revient a dire que quand ils se nourrir, il devra calculer l’énergie de l’agriculteur qui lui vendra dans son produit agricole le prix de l’énergie de celui qui a construit le tracteur qu’il utilise et le prix de revient de l’essence qu’il y met car toutes ces productions n’existent que par l’homme et peuvent donc être évalué en énergie. en ce sent la fin des hydrocarbure sera problématique non pour l’utilisation d’engin qui fonctionnent avec car l’on sera en mesure de la remplacer, mais sur tout parce que 70% de nos produits son à base de pétrole, et que trouver des produit de substitution n’arrivent pas aujourd’hui à envisager son remplacement, d’où l’importance du recyclage comme pour beaucoup d’autres chose.
dans mon texte je n’envisage pas d’éliminer des emplois, j’explique seulement que quand nos hommes politique nous proposent des réduction de coût ou d’augmentation de productivité, sans une croissance qui dépasse les 2% cela revient à supprimer des emplois puisque je démontre que toutes productions sont réalisés par l’humain. c’est pour cela que depuis des années toute austérité ne développe que du chômage, car la croissance réelle ne commence environ qu’a partir de 2% compte tenu des erreurs d’approximation de son calcul. 2% de croissance en fait égale une croissance réelle de 0. nous avons encore une approche très archaïque de l’existence. la technologie nous a propulsé dans l’aisance et dans les étoile, mais notre mentalité est resté grégaire dans un rapport naturel dominant/dominé que nous n’arrivons pas élever car l’évolution fut rapide et même ne peut se contenir dans un enseignement datant de 1887, dans 16 ans de scolarité il n’est pas possible d’apprendre aux enfants tout ce qui leur sera utile pour comprendre une mondialisation, dont l’intérêt n’est pas celui qui y trouvent les capitaliste c’est à dire seulement trouver une main d’œuvre exploitable à un meilleur coût, mais imaginer que demain l’on pourra rencontrer des gens de tous pays comme l’on va de Marseille à Paris.

http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-joule-pour-corriger-le-libertarianisme-qui-cache-des-seigneuries-entrepreneuriales-114768419.html.
cordialement.