Cher Geoffrey, votre désir de « chercher la vérité » est noble. Et il est partagé par beaucoup de monde ici bas. Le parti EELV est certes fort critiquable. Et je ne partage pas un grand nombre de ses orientations, et de sa sociologie habituelle.
Cependant, il faut relever certains points. EELV est la fusion il y a quelques années de plusieurs courants écologiques historiques. Vous êtes peut-être trop jeune pour comprendre que l’écologie n’est devenue une idée communément admise que très récemment. Et encore ! Quelles que soient nos idées, il faut mettre au crédit des « Verts » d’avoir apporté dans la politique la question environnementale dans toute sa complexité. Comme il faut reconnaitre aux « rouges » d’avoir apporté la question sociale et démocratique dans la politique. EELV est un « héritier » certes critiquable de tout ceci. Je pense que le respect du aux anciens ne vous est pas une notion étrangère. Notre nouvelle génération doit s’imposer. Mais elle doit aussi « hériter » du monde.
D’autre part, votre titre très à l’emporte pièce « les bisounours de la politique » est certes plaisant (bien qu’un peu éculé). Mais il faut aussi mesurer qu’on est toujours le « bisounours » de quelqu’un. Et que les tentatives de dépasser les nation(nalismes) dans la construction européenne est une question qui doit être pensée au regard de notre Histoire. Car les « bisounours » c’est aussi ceux qui oublient un peu vite à quel chaos nous ont conduit les fascismes et les nationalismes. La destruction de l’Europe et de l’Occident entre 1914 et 1945, l’anéantissement des terroirs, l’ébanlement de la culture et la mise sous-tutelle de l’OTAN sont le fruit direct des fascismes et des nationalismes. En clair : la perte de souveraineté des nations européennes est le fruit historique du fascisme et du nationalisme. Le tout accompagne d’une destruction peut-être définitive de « l’humanité ouest-européenne ». Un bilan lourd que je vous conseille de repenser un peu avant de parler de « bisounours » trop rapidement.
Enfin, votre vidéo émane de l’UPR. C’est un petit parti politique fondé par un technocrate issu de l’UMP (ex-RPR). Donc, je ne veux pas vous paraitre désobligeant, mais c’est pas non-plus transcendental. D’autant que ce parti flirte souvent avec les thèses conspirationistes les plus folkloriques.
Ceci-dit, vous avez raison de vous interroger et de partager bruyamment vos points de vue. Même quand ils ne sont pas entièrement au point. Car c’est en se confrontant qu’on se forme (vous comme moi).
Je vous soumets de sujets de réflexion. Est-ce que le FN (ou l’UPR) est-il un parti au dessus de tout soupçon ? Peut-on imaginer qu’il y a un gouffre entre leur parole et leurs actes (comme pour l’UMPS ) ? Ne sont-ils pas aussi des hommes et des femmes happés par le goût du pouvoir ?
Certes la dissolution de l’Etat-Nation est une donnée grave. Et elle doit-être interrogée. Mais n’est-ce pas folklorique de croire qu’on va s’émanciper de la tutelle des oligarchies simplement en poussant un gros « coup de gueule » ? Prenez la Russie de Poutine : le peuple y vit dans la pauvreté, et sous la tutelle d’une oligarchie qui se gave impunément. Et les petits intellos comme vous et moi y vont en prison. Et cela n’empêche pas les oligarques russes de faire du business mondial avec les occidentaux, les chinois, les arabes, les brésiliens, et tout ce que vous voulez.
Il faut s’interroger je crois sur la notion de « Peuple » et de « Nation » pour des hiérarques politiques de l’UPR et du FN. N’est-ce pas un peuple « bien peigné » et « travailleur » que cherchent des oligarques « made-in-france » ? Oui. Avec vous en bas, et eux en haut. Alors, comme Sarko, Chirac et Hollande, ils descendent dans la rue pour chercher notre suffrage. Et ensuite se faire une jolie carrière.
EELV malgré tous ses défauts propose quand même des choses dont chacun peut bénéficier concrètement : comme la santé et l’environnement.