en contexte, parallèlement à la question de la dette,
il semble qu’une sorte d’opposition iranienne basée aux states
raconte des histoires sur un site d’enrichissement non déclaré, merci.
pour l’hypothèse irano-truc :
le fait que peu après l’accession au pouvoir de khomeiny
un gros attentat frappe le pouvoir iranien au coeur, pas le temps de chercher date etc. ;
et donc considérer que early eighties ceci serait comme venu en réponse.
contre, vraiment contre :
le hezbollah ne rigole pas sur ses engagements :
on ne cible pas des civils, on résiste ici et pas ailleurs,
certes on envoie (et revendique (toujours)) un suicidaire attaquer le drakkar
militaires français et américains,
mais considérant qu’ils sont une extension de l’occupant israélien.
un parallèle serait intéressant avec un attentat plus récent en bulgarie
là encore attribué au hezbollah, et en chaud contexte anti-nucléaire iranien.
mais pourquoi donc ?..
l’israëlien a été sorti,
quand il a essayé de revenir, il s’est non seulement pris une humiliation,
mais a dû en surplus libérer tous les prisonniers libanais contre...
deux cadavres.
donc de même que l’hypothèse hezb en bulgarie ne tient pas,
celle de buenos aires non plus ?
sans parler surtout du fait que early eighties
le hezbollah est un embryon, microscopique,
et que si à beyrouth encore à feu et à sang il peut tuer,
aller organiser ça outre-atlantique est une tout autre histoire.