louis j’aime les livres. meem ceux qui ne me convainquent pas m’instruisent. je n’ai pas encore lu celui que vous proposez, mais je le ferai aussi.

courouve, bien que sur la réalité d’aujourd’hui, je sois d’accord avec vous, je pense tout de même qu’on ne peut balayer facilement le sentiment de peur profondément enraciné qu’éprouve tout juif, l’abomination nazie etant encore récente. même si je crois timidement que le devoir de mémoire qui leur dicte de vivre constamment avec ce souvenir doit tout de même les anéantir. cette abomination, qui concerne aussi les tziganes, les homos, n’est pourtant pas restée dans la mémoire collective de ces derniers comme un gigantesque trou noir. et depuis l’holocauste, cette abomination s’est encore repétée, a encore triomphé au rwanda, en ex yougoslavie comme elle a existé hier envers les amérindiens, les indigènes de divers pays et soyons honnêtes un peu partout sur notre planète, même si cela n’a pas atteint les consciences car pas inscrite dans le grand livre d’Histoire que les puissants écrivent. ou pour dire les choses simplement, on a pas attendu les juifs pour persécuter les hommes. pourquoi alors ce poids que les juifs portent en eux ? la persécution millénaire, les ghettos ? c’est certain. mais moi j’aime l’idée qu’ils aient partagé avec des tas d’autres peuples une culture universelle et diverses origines . de cette façon, ils ont fini par acquérir l’univers puisqu’ils étaient et sont encore presque partout chez eux.. ils ont appris de chaque peuple et ont donné à tous les peuples.

aujourd’hui l’histoire s’accèlère. j’umprunte les mots à barukh K : il n’y a pas se différence substantielle entre tous les ennemis historiques du peuple juif qu’ils soient nazis, assyriens, romains, chrétiens ou arabes.ils sont tous inscrits dans la mémoire juive comme ayant des intentions de génocide.. selon ce point de vue, la survie des juifs est également menacée par une propension naturelle à l’autodestruction qui les conduit à abondonner la culture juive et à embrasser les cultures hédonistes propres aux gentils comme l’hellenisme, le christianisme, les lumières, le modernisme menaçant ainsi le peuple juif de déchéance morale et d’érosion culturelle. ainsi la lutte pour la vie implique que l’on combatte par le fer les ennemis de l’exérieur et les traitres de l’intérieur. toute critique des juifs, ainsi que de l’état juif ou de sa politique est considérée comme antisémite. les composantes les plus primordiales de la société, notamment les groupuscules qui se situent au bout de ce continuum préfèrent sans équivoque la judaicité à la démocratie pour les guider dans leur choix politiques.. les plus sophistiqués d’entre eux parlent de « démocratie » juive " système dans lequel, les juifs auraient accès à tous les droits et les autres qui devront se contenter d’un statut inférieur car la démocratie est une valeur non juive. et si l’on y a recours c’est pour des raisons purement liées aux relations publiques externes, car dans l’état actuel des choses, un état doit revendiquer qu’il et bien un état démocratique, vu qu’un pays qui ne l’est pas s’oppose aux attaques d’états rivaux cherchant à le démocratiser, comme cela est arrivé en afghanistan, et en irak... baruck k.

voilà comme on passe du cauchemar à la délivrance et de la délivrance à un nouveau cauchemar. le développement historique fait qu’aujourd’hui les juifs ont un drapeau. et c’est tant mieux. qu’ils le fassent au détriment d’un autre peuple et qu’ils fassent subir à un autre peuple l’exclusion dont ils étaient victimes n’est pas le sujet ici. et pourtant...

pourtant ça affleure chacun des posts de ce fil... et le fait est dû à certains hommes politiques, à certains intellectuels qui usent et abusent de la corde sensible et de tout ce passé au détriment de la vérité d’aujourd’hui qui est que les juifs ne sont plus victimes. d’un certain antisémitisme. surement ! mais d’autres subissent le racisme plus profondément encore. le meurtre d’ilan est ignoble. non moins ignoble il est vrai que celui qu’évoque un intervenant, non moins ignoble que le meurtre commis par un juif sur un arabe peu de temps après le meurtre d’ilan( rapidement effacé par les médias) non moins ignoble que le meurtre d’un tunisien jeté dans le rhone il y a quelques mois ou de l’algérien defenestré dans un train parceque algérien. qui parlera de ces derniers ? qui se souviendra d’eux ? ou vont les morts dont personne jamais ne parle ? quelle est la plume subtile qui va nous les faire revivre pour que nous puissions ne pas les faire mourir une seconde fois ?

et qu’arrivera-t-il si toutes les autres communautés faisaient pareil que barrot ? et chacune d’elles de nous gratifier de tout ces abominables meurtres, à l’aulne de leur seule sensiblité ? ou qu’arriverait-il à la longue, si la communauté juive, seule, a droit de mettre l’antisémitisme en avant puiqu’il apparait que ce racisme est si différent des autres ? et est-ce vrai qu’il soit différent des autres ?

le meurtre d’illan a touché tout le pays. et dans la rue, parmi les manifestants, j’y ai vu des français de toutes origines et de tous bords. serait-il temps de cesser de voir l’individu au travers le prisme de sa communauté ? qu’il soit homo, tzigane, juif, arabe, noir ou blanc, homme ou femme.... ert quand on est noir et homo, à quelle communauté appartient-on ?

ce sont ces questions auxquelles il faudra répondre. d’urgence... faut-il défendre l’universel ou faut-il se cantonner à défendre sa seule image ? on ne demande à personne d’oublier ses racines, mais je crois, avec de l’humilité et pas mal de réserve (car vraiment je ne sais pas) qu’on attend les intellectuels là, pas devant le seuil de leur seule communauté.