Le problème, ce n’est pas vraiment le CFCM. Il est dirigé par des gens qui seraient plutôt modérés et disposés à s’accommoder des principes républicains. Le document que le Conseill avait publié l’an passé à propos du « vivre-ensemble » allait dans le bon sens. Ensuite, évidemment, quand on considère ce que le CFCM a publié après les attentats de janvier, c’est un peu consternant : ce sont les musulmans qui sont les premières victimes ! Les actes « islamophobes » se multiplient ! Mais on n’a quand même rien vu ces derniers temps qui ressemble, même de loin, aux exactions et aux meurtres que des excités se recommandant de l’islam ont pu commettre. Quelques intellectuels musulmans ont produit des analyses très pertinentes, mais le CFCM s’est contenté de vagues condamnations de principe, sans même s’efforcer de lancer, comme il eût été souhaitable, un débat parmi les Français musulmans.

Le problème, ce serait plutôt une UOIF des Frères musulmans, qui ne cesse de s’opposer aux conceptions plutôt libérales du CFCM et propage un islam tout à fait incompatible avec les valeurs républicaines. C’est l’UOIF et la « bonne parole » de l’islam wahhabite made in Quatar, transmise par les paraboles, qui sont directement responsables d’un repli communautaire des musulmans qu’on observe depuis plus de vingt ans. Cet islam obscurantiste encourage une pratique religieuse de pure superstition, dont toute la subtilité se limite à peu près à distinguer entre ce qui est haram et ce qui est halal.
On a vu naguère les Frères musulmans à l’oeuvre en Tunisie, en Egypte. Leur objectif est de prendre le contrôle du politique partout où on leur laisse la bride sur le cou. En France comme ailleurs, ils constituent un danger majeur. Un CFCM new look ne sera pas plus représentatif de l’ensemble des musulmans en France. Pour qu’il devienne représentatif, il faudrait qu’il tombe entièrement sous la dépendance des Frères qui ont su prendre, avec des procédés qu’on connaît bien et qui sont aussi ceux de toutes les sectes, le contrôle psychologique de toute une communauté. Toute extension de leur emprise correspondrait assurément au plus catastrophique des scénarios.