Il y a bien longtemps, j’ai compris que la géostratégie pouvait se résumer en deux maximes célèbres

l’union fait la force et diviser pour mieux régner. Ces deux maximes sont l’alpha et l’oméga de toute politique économique ou diplomatique, internationale ou nationale.

Ca, c’est la stratégie, ensuite, il s’agit de tactique.

Une fois cela admis et compris tout devient simple à comprendre !

Pour ce qui est de la superpuissance US, j’ai compris depuis presque autant de temps que celle ci est morte en même temps que la chute de l’URSS, seulement il y a toujours un temps de latence entre la réalité et la prise de conscience de cette réalité.

Aujourd’hui, la pseudo superpuissance US vit ses derniers soubresauts et ne tient encore que parce que les dirigeants de l’UE maintiennent cette illusion, mais cela ne tient guère plus qu’à un fil de plus en plus tenu.

Il est donc clair qu’un éclatement de l’UE provoquerait la prise de conscience que les USA ne représentent plus une superpuissance, mais seulement une puissance régionale à coté d’autres puissances régionales.

Mais même tout cela est accessoire, la puissance des USA n’importe pas en tant que telle pour les dirigeants US et européens, ce qui importe fondamentalement, c’est la pérennisation et sécularisation du système économique, soit, le libéralisme ploutocratique. c’est ainsi que les dirigeants US ont sciemment accepté de détruire des pans entier de leur économie pour acheter les dirigeants chinois, alors qu’ils pensaient la victoire de la ploutocratie russe acquise. Ceci car bien évidemment, leur idée c’est qu’un ploutocrate d’où qu’il vienne a les mêmes intérêts supérieurs qu’un autre ploutocrate. Sauf que le vent a à priori tourné, le nationalisme résiste à la globalisation.

Toutefois, est apparut entre temps une nouvelle menace sans doute non prise au sérieuse au départ, grisé par leur réussite, c’est l’arrivée d’internet et des nouveaux moyens de communications. Face à cela et en raison de l’apparent échec de prise de pouvoir de la ploutocratie face aux nationalistes, il est devenu urgent de provoquer le chaos,autrement dit la guerre, outil millénaire pour enchainer et soumettre les peuples.

Bref, les dirigeants des pays occidentaux sont dans une sorte de quadrature du cercle, promouvoir une globalisation économique tout en interdisant l’émergence d’ une conscience planétaire (circulation libre des capitaux et des produits, mais pas des personnes), dont la conséquence est le déplacement de la lutte des classes au niveau mondial et dont l’inertie signe la fin du système capitaliste construit par et pour la ploutocratie.

Le résultat est ce que l’on voit, une dégradation des relations internationales entres dirigeants politiques, mais toujours compensé par une globalisation sociale et économique poussant à une conscience universelle, allant au delà des conflits. Il est de plus en plus difficile de massacrer tranquillement les populations.

Lorsque cette conscience émergente aura dépassé le seuil critique, sauf si elle est arrêté par la destruction globale, la ploutocratie aura vécu et disparaîtra.

Historiquement, elle a toujours eut un coup d’avance, mais ce qu’elle n’a sans doute pas vu, c’est que la globalisation de l’économie, par son inertie (logique) propre, entrainait sa propre chute. Bref, d’un coup d’avance, la globalité a inversé l’avantage, la ploutocratie a maintenant un coup de retard. Car même en créant le chaos, la globalisation poursuit son mouvement inéluctable, sauf encore une fois si ce mouvement est arrêté par un cataclysme de même ampleur.