D’un point de vue moscovite, c’est vraiment sous les murs du Kremlin.
Là ou sans doute ce n’est pas complètement neutre, c’est que toute la zone est très très surveillée.
C’est aussi un endroit assez désert la nuit, surtout depuis que l’hôtel en face à été détruit.
A part cela, toutes les hypothèses soulevées par l’auteur sont possibles. Celle d’un nationaliste excité motivé par les évènement d’Ukraine, évoquée par quelqu’un en commentaire aussi.
Mais il me parait très tiré par le cheveux de conclure plus dans un sens que dans un autre à ce stade.
Nemtsov était sympa. La dernière fois que je l’ai vu, il distribuait des livrets sur la démographie russe à la sortie de notre métro aux étangs clairs ou il dénoncait la propagande poutinienne. Ses chiffres étaient aussi faux que ceux de Poutine, mais bon.... Cela avait à la fois un côté vraiment démocratique que de faire de travail politique de terrain et aussi un peu folklo. Dans le centre, avec peu de monde, etc...
Je n’ai pas d’opinion sur son degré de sincérité. Il me semble qu’il ne représentait pas beaucoup de monde, mais des franges de la population parmi les plus « modernes ». Sans doute ce qu’il y a de plus proche d’un homme politique tel que nous nous les imaginons en occident, pas nécessairement l’image qu’en ont les russes.
Je pense que Poutine n’a strictement aucun intérêt à ce décès. Quand a ce qui pourrait être une responsabilité ? Le caractère très primaire de la communication gouvernementale, peut facilement pousser aux excès. En terme de com interne, l’assassinat d’un opposant, sous les murs de du Kremlin, est, me semble-t-il, une mauvaise chose pour le Président.
Hommages et regrets.
En attendant de savoir vraiment quelque chose sur cette histoire