• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Boris Nemtsov : quatre pistes pour un meurtre

Boris Nemtsov : quatre pistes pour un meurtre

La nouvelle de l’assassinat de Boris Nemtsov, ancien vice-premier ministre de Boris Eltsine a déclenché la série de réactions stéréotypées habituelles. Les médias occidentaux accusent à mots couverts le gouvernement et, bien évidemment le président. A Genève, la Tribune titre : « L'opposant russe Nemtsov abattu devant le Kremlin ». « Opposant » et « Kremlin » dans la même phrase, le message est lancé. En France, « 20 minutes » opte pour un titre un peu plus neutre, mais met rapidement en exergue une citation d’un autre opposant, Mikaïl Kassianov qui a déclaré sur la scène de crime : « En 2015, un chef de l'opposition tué sous les murs du Kremlin. Cela dépasse l'imagination ». Sous les murs du Kremlin est un peu exagéré, il s’en faut d’environ six à huit cent mètres. Mais la formule fait mouche et c’est l’essentiel.
 
Pour le « Nouvel Obs », Nemtsov a été tué « devant le Kremlin » et l’article commence par la citation de Kassianov mentionnée plus haut. Puis il mentionne la réaction originale de François Hollande qui qualifie le crime « d’odieux » là on peut le suivre tout en regrettant tout de même que ses apitoiements soient si sélectifs. Il poursuit en parlant, à propos de Nemtsov d’un « défenseur de la démocratie » et là il a dû être mal renseigné.
 
Autre réaction politique prévisible, celle du président Obama qui parle de « meurtre brutal » et appelle "le gouvernement russe à rapidement mener une enquête impartiale et transparente". Depuis le temps que les Etats-Unis financent l’opposition de Nemtsov, on comprend que cette perte l’agace. Cependant, la population russe est au courant de ces financements et c’est en partie pourquoi ses chances politiques s’étaient évanouies depuis longtemps. La réaction aurait pu être plus violente, elle ne l’a pas été.
 
Du côté russe, évidemment, on parle d’une manœuvre de déstabilisation, ce que les journalistes occidentaux aiment appeler à l’américaine, un « faulse flag ». On ne peut se réjouir de la mort d’un être humain, mais cette fois je suis content que le « faulse flag », si c’en est un, n’ai pas coûté la vie à tous les passagers d’une avion de ligne. Mais je ne crois
pas que cela en soit un.
 
Quatre axes s’ouvrent aux enquêteurs.
 
Le premier, les affaires. Boris Nemtsov n’est pas moscovite d’origine, Eltsine l’a fait venir de Nijnyi Novgorod dont il était gouverneur. Il y avait également des affaires qui lui ont permis de gagner beaucoup d’argent dans les années 90. A cette époque où les nouveaux riches se permettaient tout, il avait même tourné un clip vidéo avec quelques collègues en politique (Irina Khakamada et Anatoly Tchoubaïs) dans lequel ils expliquaient qu’ils étaient hors du besoin. Avec un salaire de gouverneur ? Peu probable. Mais il y a maintenant longtemps que l’on ne tue plus ses concurrents en affaire en Russie. C’était bon pour les années 90 où on ne pouvait compter sur des lois qui n’existaient pas encore. Je ne crois pas à cette version.
 
Le deuxième axe serait la politique. Nemtsov a créé un parti, le « Parnass », avec Mikhaïl Kassianov et Nikolaï Rizhkov. Ils avaient réussit récemment à « pousser » Rizhkov hors du parti. Peut-être Nemtsov voulait-il en prendre la tête. N’oublions pas qu’il y aura des élections à la Douma l’année prochaine. Il y aurait eu une réaction au sein du parti pour l’empêcher d’en prendre la direction. Possible, mais je ne suis pas convaincu.
 
Troisième axe, la provocation. C’est celle qui me semble la moins plausible. Ecartons tout de suite les Etats-Unis qui font toujours un suspect intéressant dans ce genre de circonstances. Ils n’avaient aucune raison de se débarrasser d’un homme politique qu’ils finançaient depuis longtemps et qui avait une bonne image à l’étranger. L’investissement n’avait pas encore commencé à « payer ». Il serait un peu facile d’accuser l’Ukraine. On trouvera toujours là-bas un grand nombre de déséquilibrés prêts à jouer ce genre de jeu, mais de là à passer à l’action. Ce n’est pas si facile de tuer un homme. Je veux dire de le tuer tout en échappant aux enquêteurs. Quant à la Russie et à son président, c’est sans doute eux qui ont le plus à perdre dans l’opération, surtout si le tueur échappe à la police.
 
Mais c’est surtout le mode opératoire qui me fait éliminer cet axe. Qui dit provocation dit commanditaire, nous venons de traiter ce point et exécutant. La police nous dit, et cela semble confirmé par les témoins, il y a eu six à sept coups de feu. Quatre ont touché Boris Nemtsov dans le dos. Un professionnel ne tire pas six ou sept fois pour tuer. Il tire deux fois. Le premier coup pour « fixer » la cible, le second pour la tuer. Le mode opératoire ne correspond pas à un contrat exécuté par un professionnel. Il y a dans l’acharnement du tireur un côté émotionnel certain. Il ne voulait pas seulement tuer Nemtsov, il voulait se venger de ce que celui-ci lui avait fait. Le désire de vengeance me semble évident, et il s’agit d’une vengeance personnelle.
 
Il semblerait donc qu’il faille chercher dans la direction de la jeune fille qui accompagnait la victime. D’autant que celle-ci n’a pas été visée. Si elle faisait partie d’un complot en vue de l’assassinat le tueur aurait eu tout intérêt à éliminer un tel témoin potentiel gênant. Mais si elle est l’enjeu d’une rivalité, il est normal que le tueur l’épargne.
 
La première question à laquelle j’aimerais avoir une réponse est la suivante : Boris Nemtsov était-il le seul partenaire de cette jeune femme ?

Moyenne des avis sur cet article :  3.45/5   (44 votes)




Réagissez à l'article

72 réactions à cet article    


  • colere48 colere48 28 février 2015 17:02

    Il en sait des choses le monsieur !  smiley


    • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 15:47

      Voilà un opposant plus utile mort que vivant, en tant qu’opposant.

      Ce qu’il faut retenir, c’est que le moins suspect parmi les moins suspects, c’est bien Poutine. Il aurait du lui offrir une garde rapprochée, tant il faisait une cible de false flag évidente.
      Mais enfin nos merdia ont déjà tiré leurs conclusions, et le bon peuple suit.
      Qui bono ? de rigueur.
      Et surtout qui malo... ?

    • wesson wesson 28 février 2015 17:19

      Bonjour l’auteur,


      Et oui Boris est mort, et c’est (encore) Poutine,

      Bien entendu, personne n’ira dire combien ce type a piqué de fric lorsqu’il était gouverneur

      Bien entendu, personne n’ira dire que c’était une des personnalité parmi les plus impopulaires de Russie, même plus invité aux émissions télés politiques. 

      Bien entendu, personne n’ira dire que cet imbécile chiait en toute occasion une politique ultra-libérale totalement alignée sur celles des états-Unis, et était perçu comme l’antithèse de ce que un citoyen Russe doit être.

      Personne n’ira rappeler qu’il demandait à la Russie d’aider les USA pour renverser Bashar el Assad en Syrie, ou qu’il prônait une politique ouvertement raciste et nationaliste pour la Russie, visant à faire des populations de l’extrême Est des citoyens de seconde zone (ce que la Russie s’est toujours refusé à faire avec n’importe quelle partie de sa population).

      Ce mec était l’archétype de politicien archi corrompu prêt à vendre son pays au plus offrant - en l’occurrence le département d’état US, ce que la Russie ne veut plus aujourd’hui, à aucun prix. Faisant partie d’une formation politique tellement infime qu’elle ne possède même pas de député au parlement fédéral, il n’avait strictement aucun avenir politique, ni à court, moyen ou long terme. Bref, un mec insignifiant, qui tweete en Anglais tellement il suscitait l’indifférence dans son pays. 

      Poutine n’avait strictement aucune raison de le tueur, et même en supposant qu’il l’ai fait, il aurait pu le faire en utilisant un poison ou organisant un accident, de manière à ce que ça passe pour une mort naturelle. Au lieu de cela, on a droit à une exécution à grand spectacle, au bon moment et au bon endroit pour maximaliser la caisse de résonance à ce non événement. Poutine va encore se faire crucifier par le MSM occidental, et les commentateurs vont encore pisser leurs opinions de cerveaux lavés comme quoi Poutine c’est le diable.

      « Mais il tue des journalistes ... »
      Non, il n’en tue pas. Des gens se font tuer tous les jours, tout particulièrement les gens qui se font un tas d’ennemis en parlant de la corruption, des chefs de mafias locaux, des officiers OMON, tout en ayant en même temps une opinion ultra-libérale atlantiste dans un pays qui n’aime pas cela. Bien entendu tôt ou tard ces mecs là se font tuer, dès qu’ils commencent à gêner un peu trop.

      « Mais Litvinienko ... »
      un agent secret qui a été engagé et vendu des informations au MI6 qui se sont révélés bidons a été tué, wow ! Litvinienko était surtout un authentique cinglé adepte des théories de la conspiration à un niveau peut-être même supérieur à celui d’Alex Jones.

      « Mais Berezovsky ... »
      On parles bien de l’oligarque ruiné, divorcé, dépressif et alcoolique qui s’est pendu lui-même ? Pour sûr, c’est Poutine qui l’as tué ...

      Poutine n’est pas un saint, et comme tous les présidents il a du sang sur les mains. Mais le transformer en méchant à la James Bond est à mon sens totalement ridicule à ce niveau.



      • Trelawney 1er mars 2015 11:33

        @wesson

        Pour vous, je vais vous la faire à l’envers

        Quand vous dites : « Bien entendu, personne n’ira dire que c’était une des personnalité parmi les plus impopulaires de Russie, même plus invité aux émissions télés politiques. ». je vous répondrai : « Bien entendu, personne n’ira dire que les Cabu, Charb et Wolinski n’en rater jamais une pour blasphémer sans raison le »prophète« et qu’ils étaient même interdit de séjour au Yémen ».

        Donc messieurs wesson ainsi que tous les adorateurs du petit jésus soviétique, je vous conseillerez pour ce cas précis (assassinat d’un opposant à Poutine) d’adopter l’attitude sage de tout bon politique à savoir : « il est plus utile de se taire et de laisser passer l’orage »


      • Jelena 1er mars 2015 12:21

        @Trelawney C’est pour influencer des bovins décérébrés dans ton genre que Nemtsov s’est fait buter.


      • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 15:48

        @Jelena

        Et ça fonctionne !!!

      • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 15:59

        @wesson

        Mais le transformer en méchant à la James Bond est à mon sens totalement ridicule à ce niveau.

        Le plus grave serait de le prendre pour un con.

      • Trelawney 1er mars 2015 16:02

        @doctorix

        Ce qui est certain est que la Russie est un pays où critiquer le pouvoir en place est très dangereux pour sa santé. Mais ceci dit, j’en n’ai rien a battre qu’un russe se fasse tuer à Moscou. Ca en fait déjà un de moins.


      • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 16:27

        @Trelawney

        Dégueulasse et répugnant...
        Vous voilà catalogué.
        Parce que ce n’est pas de l’humour, c’est réfléchi.
        La bonne vieille haine du coco, hein ?

      • wesson wesson 1er mars 2015 18:19

        Bonjour @Trelawney

        Franchement je ne sais pas ou vous voulez en venir avec vos allusions à Cabu ou charb, j’ai du mal à voir le rapport.

        Vous ne comprenez pas grand chose au monde. Critiquer un pouvoir en place ne devient dangereux que à deux conditions nécessaires et suffisantes :

        * Que votre critique soit juste
        * Qu’elle soit écoutée (c’est à dire populaire et largement reprise).

        Et cela n’est absolument pas spécifique à la Russie, vous avez des exemples y compris en France ou aux USA. 

        Pour en revenir à Nemtsov, sa critique du pouvoir n’était ni juste, ni populaire. A ce titre, il ne risquait strictement rien de la part du pouvoir au Kremlin. Je pense cette piste totalement absurde.

        Par contre, c’est tout à fait exact que la Russie est un pays globalement dangereux pour les fouilles-merdes, ou il est très facile de se faire des ennemis puissants capables de vous envoyer au cimetière. 

        Donc je n’irai pas pour ma part me joindre aux accusations « CIA », même si cela reste l’une des hypothèse réellement plausible. ça pourrait tout aussi être un mafieux qui cherchait à se venger des 
        années de gouvernorat à Nijni Novgorod.

        Pour le reste, votre réaction est plutôt mesurée pour celle d’un russophobe hystérique. Vous vous réjouissez seulement qu’un Russe soit mort, alors que vos amis se désolerai qu’il n’y en ai pas plus.

      • Trelawney 1er mars 2015 20:00

        @wesson

        Merci pour votre réponse Mr Wesson, J’aime bien discuter avec vous même si nos points de vue sont des fois diamétralement opposés.

        Ce que je veux dire est que Boris est ce qu’il est, c’était néanmoins un des rares opposants à Poutine et il ne faut pas le dénigrer, même si c’est un politique. Il a été assassiné et peut être que les coupables seront démasqués ou pas. Mais ça n’a pas trop d’importance. Car le climat politique qui règne en Russie est un terreau favorable à ce genre d’exaction. Ce climat est d’ailleurs identique en Ukraine et ça aurait très bien pu se passer avec un opposant à la politique ukrainienne

        On est au moins d’accord la dessus.

        Les américains y sont pour rien dans ce truc et comme ils ont envi d’en découdre avec les Russes vont faire le nécessaire pour y foutre la merde. Et pour cela c’est les champions du monde.

        S’ils ont envi de s’attaquer à la Russie ils vont comme pour Irak1 et Irak 2 le retour nous enfumer comme ils savent aussi très bien le faire (ils ont même les anglais pour passer la deuxième couche). Ils vont encore nous raconter des conneries genre : des bébés qu’on retire des couveuses au Koweit, ou des armes de destruction massives avec fiole d’antrax montrée à l’ONU.

        A nous de ne pas tomber dans ce piège mais avec Flamby1° j’ai des doutes. Ceci dit Ukraine comme Russie, laissons les se battre qu’en ils en auront marre ils s’arrêteront d’eux même. Ce n’est pas le problème de la France ni de l’Europe


      • Andromede95 Andromede95 6 mai 2015 21:15

        @wesson : « Litvinienko était surtout un authentique cinglé adepte des théories de la conspiration à un niveau peut-être même supérieur à celui d’Alex Jones. »


        Alex Jones se reconvertit à l’animation de téléachat en vantant un produit dont l’efficacité sur lui-même n’est pas flagrante :
        http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Loisirs/conspirationnisme-theories-complot-sujet_106175_48.htm#t41883679

      • wesson wesson 28 février 2015 17:29

        « Ils n’avaient aucune raison de se débarrasser d’un homme politique qu’ils finançaient depuis longtemps et qui avait une bonne image à l’étranger. »


        Bien au contraire. Connoté « Ieltsine », ce type n’avait en fait aucun avenir politique en Russie, quelque soit le pognon à y mettre dessus. Et une élection ne se gagne pas par une bonne image à l’étranger, mais une bonne image à l’intérieur. Qui pensiez-vous qu’il convainque et à qui il s’adresse lorsque ses tweets politiques sont en Anglais ?

        Politiquement, Nemtsov était déjà mort, et ne servait plus à rien. Sa mort à grand spectacle permet au contraire de transformer une manif qui s’annonçait bien maigre en un « cérémonial » permettant de faire mousser une opposition aux ordres dont les USA espèrent toujours qu’elle se transforme en révolution colorée.

        • Ariane54 Ariane54 1er mars 2015 07:17

          @wesson
          Excellente analyse, M. Wesson, j’en partage la totalité. La dernière utilisation possible de cet homme pour les US était d’en faire un martyr. Qu’il en soit ainsi.


        • Francis, agnotologue JL 1er mars 2015 08:58

          @Wesson,

          vous dites exactement ce que je pensais quand j’ai écouté la Revue de presse ce matin à la radio d’État.

          Et je me disais : l’information est l’arme de destruction massive pendant toutes les guerres, qu’elles soient froides, conventionnelles, massives, économiques ou de classe.

          Cet assassinat est la réponse du berger à la bergère qui dénonçait récemment les meurtres des journalistes américains ; des gens sont payés pour ça.. Bref, un scénario false flag éculé et qui commence à sentir le rance.


        • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 15:56

          @Cassino

          Une caméra, ça n’enraye pas une arme.
          Mais l’auteur à raison : 7 balles, c’est trop pour un pro, mais c’est parfait pour un cocu.
          Une guerre mondiale à cause d’un cocu, ce serait quand même bétat.

        • Gollum Gollum 28 février 2015 17:36

          Comme souligné par Wesson si ça avait été Poutine on aurait eu droit à un accident de voiture. Freins qui ne fonctionnent plus ou autre…


          Bien sûr il peut s’agir d’un crime crapuleux interne..

          M’enfin c’est du pain béni pour le bloc atlantiste qui est visiblement le premier bénéficiaire de cet attentat spectacle qui tombe au bon moment en espérant peut-être susciter des mouvements de contestation en Russie..

          Espérons que les russes ne seront pas aussi bêtes. Quant à nous autres occidentaux, si ce genre de coïncidence qui tombe à pic ne suffit pas à dessiller les yeux…

          ça devient de plus en plus lourdingue toutes ces manips...

          • Laurent 47 28 février 2015 17:58

            Une chose est absolument sûre : Vladimir Poutine n’avait aucune raison de vouloir la mort de Boris Nemtsov ! Crédité de 86 % d’opinion favorable par les russes, pourquoi aurait-il fait tuer un opposant qui n’aurait représenté aucun danger lors d’une future élection ? C’est un peu comme si François Hollande faisait assassiner François Bayrou ou Jean-Luc Mélenchon ! Quand vous avez éliminé cette hypothèse, il n’en reste plus que deux !

            1°- L’acte d’un déséquilibré convaincu de rendre service à la grande Russie.
            2°- Le coup tordu des services secrets américains : Faire abattre cet opposant à Poutine, et parallèlement faire porter à celui-ci la responsabilité de cet assassinat.
            Selon moi, c’est la 2ème hypothèse qui tient le mieux la route !
            Car Vladimir Poutine a certainement des défauts, mais il n’est pas américain, donc pas idiot !
            D’ailleurs, une énorme opération de police et des services secrets est lancée à Moscou, et je suis sûr qu’elle donnera des résultats, contrairement à l’enquête sur le crash du MH17 en Ukraine ( n’est-ce pas, messieurs les enquêteurs hollandais ? ).
            Cherchez à qui profite le crime, et le nom du responsable vous sautera aux yeux !

            • julius 1ER 1er mars 2015 19:19
               Crédité de 86 % d’opinion favorable par les russes, pourquoi aurait-il fait tuer un opposant qui n’aurait représenté aucun danger lors d’une future élection ? 

              @Laurent 47
              comment peut - on affirmer que Poutine est crédité de 86%d’opinions favorables alors que la presse est muselée et aux ordres ????? sondage bidons çà c’est plus que sûr !!!
              alors pour Nemtsov j’opterai pour le suicide...... mais c’est quand même difficile de se tirer 4 balles dans le dos !!!

            • Bob dit l'âne Bob dit l’âne 28 février 2015 17:59

              Et tué par ses maîtres par ce qu’il était maintenant plus utile mort que vivant ?

              C’est pas un classique de l’oncle Sam...


              • asap 28 février 2015 18:11

                Les ricains n’avaient plus besoin de ce cheval, sa mort spectaculaire était le dernier service qu’il pouvait encore leur rendre. Tout est une question de timing.


                • Pere Plexe Pere Plexe 28 février 2015 19:04

                  Bref l’auteur ne sait rien.Mais pas moins que les journalistes qui insinuent sans vergogne.
                  Et moi comme les autres je ne sais pas.
                  Reste donc des constructions « intellectuelles »
                  Ainsi le motif souvent avancé comme quoi il allait divulguer des infos fracassantes tient peu.
                  Il est en effet facile,même en Russie, via les moyens numériques de s’assurer que le scoop paraisse quoi qu’il advienne.Surtout pour un opposant disposant de ressources, bon connaisseur du pays et disposant de relais hors sol.
                  De même il était sans doute facile pour Poutine et les services d’états de faire disparaitre au sens propre un éventuel gêneur .En toute discrétion.
                  Les arguments disculpant VP sont maigre.
                  Mais pas plus que ceux supposé l’accabler.


                  • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 16:06

                    @Pere Plexe

                    Bref, vous critiquez ceux qui ne savent rien et qui supputent, mais vous supputez aussi et ne savez rien non plus.
                    L’argument qui disculpe Poutine, c’est son QI.

                  • Pere Plexe Pere Plexe 2 mars 2015 18:39

                    C’est bien:vous avez compris ce que j’ai écrit... 


                  • berry 28 février 2015 21:06

                    Au niveau de la piste politique, il ne faut pas écarter un motif lié à la guerre en Ukraine.
                     
                    Boris Nemtsov était très complaisant envers les putschistes de Kiev, critiquant l’aide apportée aux prorusses et même le rattachement de la Crimée à la Russie.
                     
                    Cette guerre a déjà fait couler beaucoup de sang et les esprits se sont échauffés.
                    Il est possible que son attitude de « traitre » ait été insupportable à certaines personnes directement impliquées dans le conflit.


                    • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 16:09

                      @berry

                      Oui, mais ces ont les putschistes de Kiev que sa mort arrange.

                    • MisterA 2 mars 2015 09:53

                      @doctorix

                      et en français ? 

                    • balloo 1er mars 2015 01:22

                      A ce crime odieux il faut rajouter les morts suspectes de Bob Simon, Ned Colt et David Carr - 3 journalistes morts (assassinés ?) le 11 et 12 février !
                      A qui profite ? Si j’ai bien compris il était avec une Ukrainienne et qui dit Ukrainienne à Moscou c’est sans doute une Ukrainienne réfugié de Kiev  !
                      Il y a deux possibilités principales et dans les deux moi j’opte pour l’assassinat par la CIA (en tout cas commandité) Mais ceux qui suivent comme des moutons, allez-y continuer de suivre le mainstream et pourquoi-pas inscrivez-vous chez Gladio !!!
                      En fait il ne faut pas oublier M. Christophe de Margerie - son assassinat est encore en cours d’enquête - et comme pour le cas Enrico Mattei on risque de mettre des années avant qu"il soie élucidé !


                      • berry 2 mars 2015 19:40

                        @roman_garev
                        Une drôle de relation pour un politicien de 55 ans qui ambitionne de diriger la Russie.
                         
                        J’ai une autre photo pas mal aussi.
                        On le voit se faire lécher la poitrine par une pétasse dans une boite.

                        http://alawata-rebellion.blogspot.fr/2015/02/le-detonateur-nemtsov.html


                      • ykpaiha ykpaiha 1er mars 2015 01:32

                        Je ne crois pas Putin un saint,

                        Mais essayer de faire gober que Putin avec les pouvoirs qu’il a entre les mains, jouerai les vampires juste en bas de chez lui, c’est un peu se foutre de la gueule du monde,

                        A moins que l’envoyé spécial de TF1 trouve sa carte d’identité sur place......si, si, je vous assure c’est possible, j’ai déja vu le film.


                        • totor101 totor101 1er mars 2015 12:35

                          @ykpaiha
                          Putin un saint,
                          NON
                          Putain un sein !
                          LOL


                        • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 16:11

                          @ykpaiha

                          On a retrouvé la carte d’identité du tueur dans les débris de l’avion de la Malaysian...
                          Si, si !!!

                        • Onecinikiou 1er mars 2015 03:37

                          A voir comment et avec quelle fulgurante rapidité la junte occidentale se déchaine, et avec elle le servile relais des médias dominants dans la main de la ploutocratie euro-mondialiste - 100x, 1000x plus puissante que les oligarques russes - pour pointer du doigt Poutine, il n’en faut pas plus pour me convaincre qu’il est une très forte probabilité que les commanditaires sont à chercher du côté de l’Ouest, du côté de Washington. Ou de Langley.


                          L’Etat profond américian ne veut pas de sortie de crise en Ukraine, ne veut pas relacher la pression contre la Russie, veut persister dans la voie et stratégie de la tension, pour fédérer autour de l’axe de l’Empire américian, et de ses valets pitoyables parfaitement incarné par le porcinet sudoripare de l’Elysée.

                          • mortelune mortelune 1er mars 2015 06:32

                            « Boris Nemtsov était-il le seul partenaire de cette jeune femme ? »

                            Je ressens du plaisir à vous lire cependant je reste convaincu que les services secrets Russes ont trouvé que la CIA préparait un coup à moyen terme avec Nemtsov. Se débarrasser de lui de cette manière est judicieux (?) pour deux raisons :
                            - la première concerne la sécurité de la nation en éliminant un individu « nouvel ordre mondialiste ».
                            - la seconde est de tuer d’une manière inhabituelle pour exclure le gouvernement Russe.
                            Poutine perd patience à force d’être pris pour une andouille par l’UE-US. De toute façon il travaille pour une large majorité de Russes qui lui font confiance. L’UE et les US sont en guerre contre la Russie. Le fait de tuer quelqu’un qui soutient ouvertement Kiev, la finance internationale, le nouvel ordre mondial, et qui tente de déstabiliser le pays est-il condamnable alors que des milliers de séparatistes Ukrainiens sont déjà morts ? Je garde ma réponse en pensant à la tristesse que doivent ressentir la famille et les ami(e)s de la victime.


                            • jean-marc D jean-marc 1er mars 2015 19:16

                              @mortelune

                              Bonsoir,
                              « Je ressens du plaisir à vous lire cependant je reste convaincu que les services secrets Russes ont trouvé que la CIA préparait un coup à moyen terme avec Nemtsov. Se débarrasser de lui de cette manière est judicieux (?)  »

                              Bref, plus diable que le diable : c’est effectivement une autre hypothèse........risquée, mais plausible.
                              En tout cas, pas plus diabolique que les manoeuvres étatsuniennes.

                              Bien à vous,



                            • antipro 1er mars 2015 08:35

                              bizarrement les tueurs n’ont pas laisse leurs carte d’identité .


                              • totor101 totor101 1er mars 2015 12:38

                                @antipro
                                ben oui ! le pouvoir leur avait retiré....
                                Il fallait qu’ils restent pour accomplir leur mission !
                                mais ils l’on récupérée ce matin !
                                Avantage : ça ne coute pas cher ......


                              • Passante Passante 1er mars 2015 08:56

                                face à la victoire en ukraine, reste plus qu’à essayer de bouger les choses dedans.

                                d’abord faire mousser la manif de dimanche en passant de 3000 prévus à genre 30.000 ;
                                ensuite habiller, avec déclarations larmoyantes, vodka et manifestes, etc.
                                puis embrayer en deuxième, avec un autre assassinat, gary ou le boxeur ou autres, 
                                pour passer de 30.000 à 300.000, le vieux scenar est rôdé...
                                oranges d’ukraine, géorgiens, 14 mars libanais où à l’explosion du riri succèderont une trentaine d’attentats sur deux ou trois ans, voilà -
                                échos directs dans les rues arabes, on connaît le barbu dessert, orangé lui aussi tiens.

                                « je ferai tout pour nuire à poutine » disait kerry.
                                l’anglais et le français évoquent des survols russes (last week),
                                « sa maman avait si peur que poutine le tue » aurait déclaré la victime il y a peu dans la presse US.
                                pour trouver le tireur, chercher l’aveu d’impuissance.

                                • J.MAY MAIBORODA 1er mars 2015 09:07

                                  Cet article a le mérite d’explorer plusieurs pistes.

                                  Il n’est pas « orthodoxe » (si l’on ose dire) au regard de la « doxa » diffusée à satiété par les médias officiels ou par la presse atlantiste.
                                  Mais aussi, en toute honnêteté intellectuelle, pour comprendre l’intérêt que je porte à cette affaire :


                                  • Jelena 1er mars 2015 10:24

                                    C’est trop peu subtil pour qu’il s’agisse d’un coup du Kremlin.... Ramzan Kadyrov (le président tchétchène) dénonce un coup de l’occident afin de diaboliser davantage Poutine.


                                    • Trelawney 1er mars 2015 11:07

                                      Cet article a le mérite de nous apprendre une chose, c’est que tout opposant à Poutine est un laquais des USA. Si c’est la conception qu’ils se font de la démocratie, ils ont encore du chemin à faire.

                                      En France ou dans toute démocratie digne de ce nom (et j’exclue forcément la Russie), quand une personne est tué pour ses idées ou parce qu’elle est une figure de « la liberté d’expression », il se trouve des centaines de milliers de personnes à défiler dans les rues pour marquer le désaccord.

                                      En Russie c’est tellement courant que ça n’occupe que quelques colonnes dans la rubrique faits divers d’un journal qui s’appeler avant Pravda (la vérité en russe, tout un poème). En effet, dans ce pays où le peuple est roi, on ne compte plus les opposants et les journalistes, tués au polonium, incendiés dans leur appartements ou abattus dans la rue.

                                      Quand au fin fond du Yemen un abruti affilié à Al Qäida annonce qu’il faut tuer ce qui ont blasphémé « le vieux bouc pédophile », en France vous trouverez toujours un abruti inculte pour faire le travail. Poutine n’a pas besoin de se salir les mains pour cela il lui suffit de dire : « la chasse est ouverte »


                                      • berry 1er mars 2015 12:35

                                        @Trelawney
                                        Vous êtes descendu dans la rue quand Robert Boulin ou François Duprat ont été assassinés ?
                                         


                                      • Trelawney 1er mars 2015 16:05

                                        @berry
                                        Non mais quand Marchais est mort, j’ai repris deux fois des pattes


                                      • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 16:17

                                        @Trelawney

                                        Et pour Hitler, vous avez pleuré ?

                                      • Trelawney 2 mars 2015 08:25

                                        @doctorix

                                        Quand Hitler est mort, je n’étais pas né.

                                        Par contre quand Beria est mort, Khrouchtchev a repris 2 fois des pattes. En Russie les opposants ne font jamais long feu


                                      • lsga lsga 2 mars 2015 19:41

                                        @roman_garev
                                        si on compte façon manif pour tous, il y a 4 Millions de personnes sur la photo.


                                      • eric 1er mars 2015 11:11

                                        D’un point de vue moscovite, c’est vraiment sous les murs du Kremlin.

                                        Là ou sans doute ce n’est pas complètement neutre, c’est que toute la zone est très très surveillée.
                                        C’est aussi un endroit assez désert la nuit, surtout depuis que l’hôtel en face à été détruit.

                                        A part cela, toutes les hypothèses soulevées par l’auteur sont possibles. Celle d’un nationaliste excité motivé par les évènement d’Ukraine, évoquée par quelqu’un en commentaire aussi.
                                        Mais il me parait très tiré par le cheveux de conclure plus dans un sens que dans un autre à ce stade.

                                        Nemtsov était sympa. La dernière fois que je l’ai vu, il distribuait des livrets sur la démographie russe à la sortie de notre métro aux étangs clairs ou il dénoncait la propagande poutinienne. Ses chiffres étaient aussi faux que ceux de Poutine, mais bon.... Cela avait à la fois un côté vraiment démocratique que de faire de travail politique de terrain et aussi un peu folklo. Dans le centre, avec peu de monde, etc...
                                        Je n’ai pas d’opinion sur son degré de sincérité. Il me semble qu’il ne représentait pas beaucoup de monde, mais des franges de la population parmi les plus « modernes ». Sans doute ce qu’il y a de plus proche d’un homme politique tel que nous nous les imaginons en occident, pas nécessairement l’image qu’en ont les russes.

                                        Je pense que Poutine n’a strictement aucun intérêt à ce décès. Quand a ce qui pourrait être une responsabilité ? Le caractère très primaire de la communication gouvernementale, peut facilement pousser aux excès. En terme de com interne, l’assassinat d’un opposant, sous les murs de du Kremlin, est, me semble-t-il, une mauvaise chose pour le Président.

                                        Hommages et regrets.

                                        En attendant de savoir vraiment quelque chose sur cette histoire


                                        • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 16:19

                                          @eric
                                          En l’occurrence, l’important n’est pas de savoir qui a fait le coup, mais qui ne l’a pas fait.


                                        • eric 2 mars 2015 09:50

                                          @doctorix
                                          Là, c’est assez simple...c’est tous le monde sauf celui qui l’a fait....maintenant, une fois que l’on a dit cela...


                                        • Abou Antoun Abou Antoun 2 mars 2015 17:01

                                          @eric
                                          Le niveau du raisonnement logique monte sur AV. Merci Eric pour votre puissance déductive.


                                        • eric 2 mars 2015 19:28

                                          @Abou Antoun
                                          je vous en prie, je ne faisais que résumer votre commentaire...


                                        • Loatse Loatse 1er mars 2015 14:55

                                          Pourquoi ne pas envisager la possibilité que ce soit Poutine ?


                                          L’hypothèse n’est pas retenue sous le prétexte que Nemtsov depuis 15 ans dans l’opposition aurait pu être éliminé avant et de manière plus « subtile »... qu’il ne bénéficie pas de la popularité de Vladimir auprès des russes...Bref qu’il ne repésentait pas un danger pour la sécurité du pays...

                                          Or, si l’on prend en compte les sanctions économiques qui ont impacté le quotidien des russes (15% d’inflation), le risque que le conflit en ukraine dégénère, il me semble logique d’en déduire que la dite popularité peut avoir laissée place à un mécontentement mêlé de crainte grandissant parmi le peuple... (voulu ou pas voulu là n’est pas la question)

                                          Le contexte pouvait conduire à une révolution de printemps et ce, d’autant plus rapidement que des manifestations « contre la guerre » devaient avoir lieu, initiées par ce même boris qui n’aurait pas oublié j’imagine, d’agiter également le spectre d’une récession durable et de ses effets... (« on vous ment, la situation va s’aggraver »...)

                                          sont mis dans la balance la récupération d’un bout de territoire et le contenu de l’assiette du peuple..

                                          A ce stade, l’élimination de l’agitateur réalisée de façon grossière en faisant porter le chapeau à ceux qui l’accusent et que l’on soupçonne aurait tout du coup de génie... (semer le doute, réagir rapidement contrairement à ses habitudes, un fin stratège y aurait recours..)

                                          Je n’exclue pas non plus les autres hypothèses développées ici.... 

                                          Mais quoi qu’il en soit, les répercutions de cet assassinat sont à redouter... d’un coté le soupçon peut exclure Poutine des négociations concernant l’ukraine (il serait mis alors au pied du mur) ,.... d’un autre coté cela peut amener (dans le cas ou celui ci est innocent) à des représailles de sa part...

                                          Ma conclusion : un pallier de plus dans l’escalade qui pourrait mener à un conflit généralisé vient d’être franchi et quelque soit le commanditaire, le point de rupture se rapproche de plus en plus.. (si ce n’est pas l’élément déclencheur)




                                          • Trelawney 1er mars 2015 16:13

                                            @Loatse
                                            Pourquoi ne pas envisager la possibilité que ce soit Poutine ?

                                            Il est très peu envisageable voir pas du tout que ce soit lui.

                                            Ce pays est dans un marasme qu’il ne cherche qu’une chose : s’isoler du reste du monde. En fait la Russie est un peu comme Israël, il n’y reste plus que des extrémistes pour tenir le pays et les modérés se cachent ou se sauvent


                                          • berry 1er mars 2015 17:13

                                            @Trelawney
                                            Un marasme ? Ce n’est pas ce que disent les chiffres.
                                            http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/russie/pib-par-habitant.html
                                             
                                            On n’est plus au temps des soviets, ni de boris Eltsine.
                                            la Russie s’est considérablement renforcée ces 15 dernières années avec Vladimir Poutine.


                                          • Trelawney 2 mars 2015 08:28

                                            @berry
                                            Comme la France est en crise, si vous cherchez du travail, allez faire un tour là bas. Je suis certain que c’est un pays d’avenir.


                                          • Abou Antoun Abou Antoun 2 mars 2015 16:59

                                            @Loatse
                                            Bonjour Loatse. J’apprécie vos interventions le plus souvent empreintes de sagesse et de bon sens.
                                            On ne peut écarter votre hypothèse mais. Si on entre dans le jeu du ’false flag’ le processus est sans fin avec le ’false false flag’ et ainsi de suite.
                                            Tout le monde, même ses ennemis, admet que Poutine est intelligent et habile. Cependant je crois que cette affaire reste globalement négative pour son régime même s’il n’a, comme je le crois, aucune implication. Le fait est utilisé contre lui à l’intérieur et surtout plus encore à l’extérieur ou des journaux comme le Monde pointent sans vergogne et sans retenue un doigt accusateur.
                                            Poutine est trop habile pour se tirer ainsi une balle dans le pied.
                                            Si d’aucuns s’étonnent que l’enquête piétine en Russie, moi je fais partie des gens qui ont été surpris de la vitesse avec laquelle la police Française a ’résolu’ l’affaire de Charlie.
                                            Il y a en Russie beaucoup de force obscures liées au pouvoir à l’oligarchie, à la mafia qui n’est pas une fiction. C’est un pays où dès qu’on réussit ou dès qu’on atteint une certaine renommée, un poids médiatique, on est très exposé.
                                            Si le régime de Poutine a échoué c’est bien dans ce domaine où la Russie reste un pays violent, si violent même que personne ne s’étonne de rien.
                                            Il est vrai que l’opinion publique est divisée en Russie pour ce qui concerne l’affaire ukrainienne, mais les tenants du soutien à la rébellion sont encore très minoritaires, sans doute pas plus de 25%, on les trouve surtout dans les grandes métropoles. La preuve que le pays n’est pas en dictature c’est que les gens confient volontiers leur sentiment, leur opinion en public et sans retenue.
                                            Pour ce qui concerne votre affirmation
                                            « sont mis dans la balance la récupération d’un bout de territoire et le contenu de l’assiette du peuple.. » je ne crois pas qu’on peut transposer le nationalisme Russe n’a pas aujourd’hui d’équivalent en Occident. Bien avant que n’éclate l’affaire ukrainienne quand de bons auteurs sur ce forum s’inquiétaient des possibles développements (par exemple Pierre), j’avais dit que les occidentaux jouaient en Ukraine un jeu dangereux, car si aucun Européen n’était prêt à mourir pour Sébastopol, les Russes, eux l’étaient. On a vu la suite.
                                            Après tant d’années de privations le peuple russe apprécie le confort que le régime de Poutine a apporté (au moins dans les grandes villes), mais de là à dire qu’il est prêt à vendre son âme pour un bifteck.


                                          • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 16:22
                                            Voila peut-être la meilleure analyse que j’ai pu lire :

                                            http://novorossia.vision/fr/laurent-brayard-boris-nemtsov-assassine-a-qui-profite-le-crime/

                                            Attention, les trelawney et autres loatse, c’est russe, ça pourrait vous péter à la figure...

                                            • charlie charlie 1er mars 2015 16:56

                                              Les habituels adorateurs du « à qui profite le crime » sont risibles….. 

                                              Là, quand leur stupide argumentaire leur revient en pleine gueule, alors ils n’hésitent pas à le retourner sans vergogne.

                                              Tenez-vous bien : 

                                              « comme Poutine aurait intérêt à supprimer son opposant gênant, c’est donc bien la preuve qu’il n’a pas intérêt à le descendre puisqu’il en serait accusé » !!

                                              Intérêt ou pas intérêt, que le crime lui profite ou pas, on s’en fout : ça ne peut pas être Poutine l’assassin. Point. C’est tout.


                                              À mourir de rire le raisonnement. A quelles distorsions il faut se livrer pour innocenter son Poutine chéri... 


                                              • berry 1er mars 2015 17:29

                                                @charlie
                                                 
                                                Je préfère mon Poutine chéri à votre Netanyahou pourri.
                                                 


                                              • charlie charlie 1er mars 2015 17:58

                                                Qu’est-ce que j’en ai à faire de « Netanyahou » ??!! 

                                                Et le premier ministre du Congo, tu connais son nom ? pourtant il y a eu plus de 4 millions de civils assassinés en une décennie là-bas. Faut croire que ces morts-là sont sans intérêt.

                                              • doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2015 19:05

                                                @charlie

                                                Oui mais ce mort-ci pourrait bien nous exploser en pleine figure.
                                                Les autres pas.

                                                Marine Le Pen fait confiance à la Justice russe, peut-on lire.
                                                Il y a des soutiens dont Poutine se passerait bien.

                                              • Trelawney 2 mars 2015 17:09

                                                @doctorix

                                                Marine Le Pen fait confiance à la Justice russe, peut-on lire.Il y a des soutiens dont Poutine se passerait bien.

                                                Marine Lepen Poutine : même combat. Où avez-vous vu qu’ils étaient politiquement différents ?


                                              • berry 1er mars 2015 22:06

                                                D’après le journal Le Monde, la voiture supposée des meurtriers est immatriculée en Ingouchie.
                                                 
                                                "la victime avait reçu des menaces suite à son soutien à Charlie Hebdo. Une thèse que pourrait appuyer cette photo de la voiture supposée du ou des meurtriers, publiée par la télévision russe Life News. Celle-ci porte en effet une plaque d’immatriculation de la république musulmane d’Ingouchie, dans le Caucase du Nord, où d’importantes manifestations ont eu lieu en janvier pour dénoncer les publications occidentales représentant le prophète Mahomet."


                                                • Tillia Tillia 2 mars 2015 09:26
                                                  Je croyais que la voiture était sans plaques d’immatriculation, ce qui me semblait logique, mais d’après franceTV « Les enquêteurs annoncent avoir retrouvé le véhicule utilisé. Il est immatriculé dans le Caucase du Nord, ce qui pourrait conduire à une piste tchétchène. »

                                                  Un homme qui reçoit autant de menaces de part et d’autre, se balade en pleine nuit sans protection ? 

                                                  • Analis 2 mars 2015 10:01

                                                    Le point le plus faible dans l’argumentation de cet article, c’est d’affirmer qu’un professionnel n’agirait pas ainsi. C’est vrai dans le cas d’un meurtre ordinaire, mais pas si le but du meurtre était justement de causer une vague d’émotion. Ajouter de la sauvagerie gratuite aiderait à amplifier celle-ci.

                                                    Ce meurtre pourrait très bien servir à soulever une nouvelle vague d’émotion contre Poutine, à l’étranger comme à l’intérieur des frontières. Et même si Nemtsov était très proche des occidentaux, et de leurs éléments les moins fréquentables, on sait que les services secrets n’ont guère d’état d’âme quand il s’agit d’éliminer un de leurs alliés afin de servir uen cause plus vaste. Cependant, la piste « CIA-Ukraine » n’est qu’une parmi d’autres. Des ultranationalistes ou des affairistes, voire des islamistes sont des coupables tout aussi plausibles. 


                                                    • Abou Antoun Abou Antoun 2 mars 2015 12:13

                                                      Une fois de plus il faut poser la très classique question :
                                                      « A qui profite le crime ? »
                                                      En l’état actuel des choses c’est difficile à dire, mais ce qui est sûr c’est que cela ne profite pas à Poutine, qui comme chacun sait, n’est pas idiot.
                                                      Toutes les pistes restent ouvertes, mais à mon avis, un meurtre commandité par le pouvoir est à écarter car totalement inutile et stupide. Pourquoi faire de Nemtsov un martyr, alors qu’il ne représentait pas grand-chose, et surtout pas un danger pour le pouvoir actuel ? C’est sûr que l’opposition, qui existe, va se saisir de cette affaire pour enclencher une campagne ’Je suis Nemtsov’.
                                                      En Russie, la politique est un boulot dangereux (aux States aussi d’ailleurs, les Kennedy en savent quelque chose).


                                                      • Jelena 2 mars 2015 15:36

                                                        @Abou C’est déjà fait, hier il y a quelques milliers de russes qui ont défilé avec un petit écriteau disant « Je suis Nemtsov ».
                                                         
                                                        Cela dit, je souhaite bien du courage aux amerloques pour déclencher une révolution dans ce pays. smiley


                                                      • Abou Antoun Abou Antoun 2 mars 2015 14:08

                                                        Ah, au fait.
                                                        Apparemment, il n’y a qu’en France que les assassins abandonnent leur carte d’identité sur les lieux du crime.


                                                        • Tillia Tillia 2 mars 2015 23:50

                                                          @Abou Antoun
                                                          Avec un bon ADN pas besoin de carte d’identité. 


                                                        • Abou Antoun Abou Antoun 2 mars 2015 14:44

                                                          Tiens on en parlait justement hier sur ce forum.
                                                          Le journal Le Monde n’y va pas par quatre chemins
                                                          « Nemtsov, Poutine m’a tuer »
                                                          Et là, même plus de points d’interrogation, il s’agit d’une certitude.
                                                          Décidément le Monde n’est plus qu’un im-monde torche-cul, tombé plus bas que France Dimanche et Closer.
                                                          C’est grave, nous ne savons pas à l’heure actuelle qui est le commanditaire du meurtre, si tant est qu’il en existe, Nemtsov pouvant être impliqué comme tout un chacun dans des histoires de fric et/ou de cul. Le journal n’hésite pas à désigner le coupable, sans enquête, ni procès. Le Monde aujourd’hui en tête des merdias.


                                                          • Laurent 47 5 mars 2015 23:57

                                                            Et ce Nemtsov s’est fait tuer sous les murs du Kremlin ? Donc, d’après LE MONDE, c’est Poutine !

                                                            Si ça s’était passé dans le métro de Moscou, en suivant ce raisonnement, l’assassin aurait donc été la R.A.T.P. russe !
                                                            Je ne sais pas ce que vous pensez du niveau d’intelligence de nos journalistes, mais je trouve que ça vole vraiment bas, et surtout au journal LE MONDE ! Mais j’ai une certaine tendresse pour ce canard, qui est imprimé sur un papier assez fin...qui convient parfaitement à l’usage que j’en fait ! Pas vous ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Virgile Thomas


Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité