Par Cédric Augustin, militant UDF et responsable de la 6ème circonscription des Alpes Maritimes, qui ... abonde dans mon sens général !!! (c‘est la seule réponse que j‘ai pu trouver sur internet) , vendredi 16 février 2007 :

http://216.239.59.104/search?q=cache :-R1C7FC4pXMJ:www.cedric-augustin.eu/index.php%3F2007/02/16+Le+vote+des+homosexuels&hl=fr&ct=clnk&cd=17&gl=fr

« Partis et vote des homosexuels : Il y a eut un tour des positions des différents partis sur le mariage et sur l’adoption pour les couples de même sexe. Pour résumer, les partis de gauche et d’extrême gauche sont pour[1], l’UDF n’a pas de position officielle, voire même des positions contradictoires (je détaillerais plus bas), l’UMP et l’extrême droite sont contre.

(...)

Je reviens sur la position de l’UDF, ou plutôt la non position[3]. En effet l’UDF, contrairement à d’autres partis comme ceux de gauche, ne défini que rarement des positions de parti. On l’a vu par exemple avec la motion de censure qui n’a pas été votés par tous les parlementaires[4]. A l’université d’été 2006, lorsque j’avais demandé pourquoi ce sujet n’était pas débattu, on m’avait répondu « parce que nous ne sommes pas d’accord »[5]. Ce sur quoi Jean Christophe Lagarde avait renchéri, que ce n’était pas une excuse et qu’il faudrait le faire[6]. Pour faire court :
- Certains UDF sont pour : les jeunes UDF, quelques députés ou sénateurs (liste inconnue, ou du moins non publique), les militants de Centr’égaux et votre serviteur. De mémoire je croix que Jean Christophe Lagarde est pour.
- Une majorité est mitigée et préfère parler d’union civile et d’adoption simple : le président et candidat, François Bayrou, Marielle de Sarnez, quelques députés ou sénateurs (liste inconnue). Je pense pouvoir dire Rudy Salles, député de Nice en est.
- Une minorité active est contre : ceux qui ont signé une pétition à la con pour exiger qu’un enfant soit élevé par un père et une mère[7]. »