e crains de ne pas comprendre.

Les terroristes et autres allumés du turban ne sont pas représentatifs de l’islam. L’islam est parfaitement compatible avec nos valeurs démocratiques et les Droits de l’Homme.
Les intégristes - sans être des terroristes tels que salafistes, wahhabites, frères musulmans - ne représentent qu’une infime minorité. C’est ce que l’on entend régulièrement, c’est la doxa.

Pourquoi alors le financement étranger des lieux de culte pose-t-il un problème ? La réponse est que ce financement permet le choix de l’imam et influence la vision de l’islam prêché par ce dernier. Mais on s’en fout puisque le vrai islam est sans danger.

Il faut former des imams spécifiques pour la France afin qu’ils intègrent nos valeurs démocratiques et notre vision des Droits de l’homme, c’est à dire une vision différente de celle de la Déclaration des droits de l’Homme en islam - paraphée par 57 États musulmans* C’est inutile, quelques mois de vie dans notre démocratie devraient suffire pour qu’un imam avec un QI moyen pige la différence. De toute façon, la majorité des imams, même formés ailleurs, sont des modérés qui prêchent un islam compatible avec nos mœurs et notre vision. Si ce n’est pas le cas, il y a quelque chose qui cloche dans le discours officiel sur l’islam soluble dans la République.

Il est donc inutile d’ouvrir une brèche de cette ampleur dans la loi de 1905 et de foutre par-terre la laïcité. Car dans cette brèche, toutes les autres religions vont s’engouffrer pour réclamer l’égalité.

* 197 pays indépendants sont reconnus par l’ONU. Comme 57 États musulmans ont signé cette déclaration shariatique, le nombre de pays musulmans n’y ayant pas adhéré ne doit pas être important. L’islam est une mosaïque, parait-il ! Mosaïque qui a la même vision des choses importantes.

Cordialement