• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Les opérateurs téléphoniques, les nouveaux banquiers du monde ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 13 mars 2015 09:25

@ddacoudre
Le problème c’est la vision « subie » que vous avez du capitalisme qui est fausse. Elle est subie uniquement par ceux qui ne disposent pas de leur « libre arbitre ».

Vous ne voulez pas voir que le vendeur ou l’acheteur on le choix « d’accepter ou refuser » l’échange. Le choix se fait dans la paix. Il n’y a pas contrainte, et si elle existe elle est envers ceux qui ne disposent pas de leur propre « libre arbitre ».

L’émancipation même inégalitaire est un meilleur choix de société que l’égalitarisme forcé.
Toutes les autres idéologies collectivistes ont pour intérêt de disposer de gens qui ne disposent pas de leur « libre arbitre ». Le collectivisme est la contrainte obligée de participer a un but décidé par certain qui décrètent l’intérêt général. Le collectivisme se nourrit de personnes qui doivent agir en mimétisme. C’est le déni des talents, des individus, des différences.

L’intérêt du capitalisme est donc de disposer de personnes disposant du « libre arbitre » ou s’en approchent si vous n’admettez pas qu’il puisse exister.
L’intérêt du capitalisme est de disposer de gens toujours de plus en plus riche pour pouvoir être toujours plus riche soi-même.
L’intéret du socialisme est de disposer de gens égalitaires non émancipés pour pouvoir faire marcher la société en mimétisme. De dénier le "libre arbitre". Comme vous le faite.

Voila pourquoi le socialisme s’écroulera toujours, car il est association forcée, la ou le capitalisme est association volontaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès