Bonjour.
Article intéressant et pertinent, à deux détails près.
Le premier :
Il y est dit :
« En effet, PageRank effectue un calcul récursif, autrement dit, plus une page a un bon référencement plus son vote aura de l’importance : les grands sites internet sont favorisés. Le régime de Google est donc plus une Aristocratie qu’une véritable Démocratie. »
Je ne suis pas d’accord avec cette assertion. Les grands sites sont de toute façon favorisés par le PageRank. Cette récursivité permet justement d’éviter l’écueil cité un peu plus loin dans l’article :
« les internautes anticipent le fonctionnement de Google dans leurs publications,
ce qui est un vrai problème pour l’idéal méritocratique que la firme
désire porter. Le développement des techniques d’optimisation des pages
pour augmenter leur visibilité (SEO), des marchés noirs où des
internautes s’échangent des liens alors qu’ils n’ont aucune proximité,
des « fermes de contenus » construites à base de mots-clés »
Sans ce dispositif, les résultats seraient moins ce qu’en attendent les internautes.
Le deuxième :
C’est trop tard pour cet article mais le mot travail... s’écrit travail, pas travaille.
Voilà, ça me travaillait ! 
Je suppose que la ou les autres parties porteront sur la façon dont Google, au travers de tous les outils (remarquables) qu’il met à la disposition des utilisateurs, exploite sa marchandise : les données de l’internaute.