• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Andromede95

sur Pourquoi des gens sont-ils silencieux - voire pire - à propos du 11 Septembre ? PARTIE 12 : théorie de la détection du signal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 13 mars 2015 21:30

@Totor le fort qui écrit : « L’ensemble du bâtiment est donc bien passé de V zéro à V1 à l’instant T, et a chuté de façon homogène sans être freiné par rien durant les 2,25 premières secondes... Ceci implique que l’ensemble des soutiens du bâtiment ont dû être sapés de façon synchronisée à l’instant « T », ce qui, comme tu le sais parfaitement, ne peut être le fait d’un incendie de bureau. »


Tu n’es pas le premier à prétendre savoir à la place des autres. Je rectifie ce que tu prétends que je sais : je sais parfaitement que ça peut être le fait du flambement des poteaux en acier, l’acier ayant été fragilisé par un incendie de bureau.

Totor : « Quoi que tu puisses raconter, Andromede le fake, le NIST a bien essayé de dissimuler ce fait, particulièrement gênant pour leur théorie d’un effondrement dû au feu : aucun incendie n’a jamais entraîné l’effondrement homogène d’un bâtiment à structure métallique en provoquant la rupture simultanée de tous ses soutiens. »

L’invulnérabilité des structures d’acier aux incendies n’est qu’une légende conspirationniste. Voir :
 - Incendie des WTC - Les premières chutes de l’histoire ?
- A 50 ans, la Maison de la Radio s’offre un lifting monumental

« Le WTC 7, c’est le caillou dans la chaussure des désinformateurs à la petite semaine, aucun n’a jamais été capable de répondre aux deux éléments factuels qui contredisent la thèse du NIST (effondrement interne dû à un incendie de bureau) :

- Les 2,25 secondes d’accélération à la vitesse de la chute libre à l’initiation, qui invalident la théorie d’un effondrement « naturel » provoqué par des incendies de bureau. »


FAUX ! Mais pour comprendre les explications sur ces 2,25 s de phase de chute libre du WTC7, il faut avant tout comprendre ce qu’est le phénomène de flambement des poteaux, ce dont sont incapables environ 90 % des conspirationnistes bien que les cours soient à portée de clic sur Youtube avec le mot clé « buckling ».


Totor : « - La complète intégrité des façades jusqu’à l’initiation de l’effondrement, qui réduit à néant la loufoque théorie de « l’effondrement interne ». »


Alors comment tu expliques l’effondrement du Penthouse 10 secondes avant les façades si ça n’est pas un effondrement interne ? Et comment peux-tu savoir que la façade sud étaient encore intègre au moment de cette phase, et alors qu’elle s’est prise de gros débris en provenance du WTC1 ?




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès