• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gogonda

sur Ni xénophobie, ni communautarisme : la laïcité, tout simplement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gogonda Gogonda 17 mars 2015 21:53

@Aristide
L’article 2 stipule bien que le libre exercice des cultes est garantie dans les établissement publique tel que écoles, les collège, les lycées les hôpitaux les hospices et prison, donc si la liberté de culte est autorisé par l’article 2 de la loi de 1905 au sein des établissements publique tel que cité plus haut, alors il est contraire d’y établir une interdiction sur ce sujet notamment le voile (et non le voile intégral qui est un extrême !) les croix catholique ou autres kippa qui n’ont aucune incidence sur les affaires publique, ils s’agit donc bien d’une répression et le fait qu’une répression soit établis en « loi » n’enlève rien à l’aspect répressif de la chose, ce qui compte c’est pas seulement de respecter la loi, c’est aussi de vérifier que celle ci est en conformité avec le respect des libertés individuelle, car à ce compte là n’importe quelle répression devient légitime si elle devient une loi, ce qui est un non sens dans un pays régis par les droits de l’homme.



La laïcité originel ne gomme pas les différences mais celle actuel bien sur que si, elle incite par des lois de plus en plus rampante sur le sujet à faire en sorte que plus personne n’affiche une différence religieuse car considérer comme « ostentatoire » (dans le mauvais sens du terme) comment peut on parler de vivre ensemble si les individus sont tenu de cacher ce qui les différencies des autres ? comment peut on apprendre la tolérance si déjà à la base on doit ce cacher d’être ce que l’on est ? c’est d’ailleurs assez paradoxal de lutter contre le communautarisme d’un côté tout en demandant aux gens de n’afficher aucun signe qui les différencie des autres ! alors que justement le vivre ensemble c’est accepter l’autre avec ce qui le différencie. Ainsi on ne règle pas le problème on le déplace, c’est comme mettre la poussière sous le tapis, le slogan habituel de « la religion relève de la sphère privée » est complètement détourné, cette maxime n’as jamais eu pour but d’affirmer que les cultes relève de la sphère privée mais que les principes religieux n’ont pas à ce mêler des affaires publique et c’est là que la confusion à lieu :

Pratiqué un culte dans l’espace publique, ce n’est pas gérer les affaires publique de façon religieuse.

C’est toute la subtilité de la laïcité que beaucoup ont du mal à capter parce qu’ils ont apprit la laïcité à la télé avec des politicards qui sont eux même ignorant sur le sujet plutôt que étudier la laïcité par eux même.


« Le communautarisme n’a que très peu à voir avec ce que vous décrivez, famille, amis, connaissances. La communautarisme est un mode d’organisation de la société basé sur l’appartenance revendiqué à une communauté, La République ne reconnait pas ce mode d’organisation, elle a toujours provoqué l’assimilation, l’intégration, ... On peut parler des difficultés de ces dispositifs et essayer de remettre en route ce que certain nomment justement « la machine à faire des Français » mais abandonner notre particularité au bénéfice d’un modèle « anglo-américain » serait un abandon d’un des piliers de notre République. »

Pour commencer bien sur que si le communautarisme a avoir avec les relations amical, familial sentimental etc...c’est justement à ça qu’on le reconnait car ces relations s’établisse entre individu ayant la même appartenance (ethnique, religieuse, sexuelle etc...). Ensuite vous confondez communautarisme de certains groupes d’individu avec le communautarisme comme modèle de société. Tant que les communautaristes n’impose par leur mode de vie comme modèle de société aux autres vous n’avez rien à craindre la loi vous protégera de ceux qui veulent l’imposer comme modèle.

Ensuite vous parlez d’assimilation et d’intégration, d’accords mais on fait quoi des survivalistes et des hermites vivant en autarcie et indépendamment des autres ? on les punis par la loi car « non intégré » ? et ceux qui ne sont pas assimilé faudrait les punir aussi parce qu’ils ont un prénom/nom non Français par exemple ? finalement le vrai communautarisme il est là ! obliger les autres à s’intégré et s’assimiler pour qu’il vous ressemble ET dans la façon de pensée ET dans le mode de vie, ce qui est par contre ça, contraire à la constitution et aux droit de l’homme, 



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès