La laïcité mérite évidemment mieux que le compagnonnage douteux du FN qui a eu le front de la récupérer pour la transformer en arme de propagande anti-musulmane.
Derrière leur dénonciation de l’islamisme, c’est l’Islam qui est visé et derrière l’Islam, ce sont les immigrés.

Un glissement de langage s’est opéré du père qui appelait les choses par leur nom, crûment, et ne cachait pas ses sentiments racistes ( même s’ils affleuraient le plus souvent au détour de mots d’esprit ou de calembours ) à la fille qui manie plus volontiers l’art de la circonlocution policée. 

Mais le fond de commerce reste le même.
Pour quelques doctrinaires de la laïcité en mal de visibilité, l’Islam est la seule maniére d’accéder aux feux de la rampe.

Prétendre comme le fait l’auteur que d’authentiques et sincères militants de la laïcité seraient chez Riposte laïque est assez surprenant : n’oublions tout de même pas que ces hurluberlus sont à l’origine de ces fameux apéros saucisson/pinard dont l’objet était une inutile provocation devant ou à proximité de lieux de culte musulman, une initiative que les Musulmans visés ont accueillie avec une sage indifférence et qui a fait long feu : les imbéciles en furent pour leurs frais.

Je ne sache non plus que Riposte laïque se soit manifestée quand Sarkozy a fait ses déclarations surréalistes au Vatican sur la place du prêtre dans le processus éducatif de l’enfant.

Il est en revanche tout à fait vrai qu’une certaine partie de l’Extrême-gauche masochiste a des complaisances pour des manifestations assez extravagantes, voire caricaturales de foi religieuse pour autant qu’elles soient musulmanes. 

Ces basses flatteries ne sont d’ailleurs guère payées en retour, ce qui prouve qu’il y a, sinon une justice immanente à laquelle l’athée que je suis se refuse à croire, du moins un réflexe de nature cartésienne chez ceux-là mêmes que leur flagornerie veut séduire.

La laïcité ne peut plus se définir dans les mêmes termes qu’en 1905 et il faut être conséquent , on ne peut pas reprocher aux religieux de partager une foi datée et s’accrocher soi-même à de vieilles lunes.

Ce qui insupporte les combattants dévoyés de la laïcité ( en admettant que ce soit pour ce principe qu’ils combattent ) c’est que la France a changé, son visage s’est coloré et un certain exotisme a conquis droit de cité.
On peut déplorer la chose, regretter la France des années 50 du siècle dernier, la nostalgie n’est pas interdite et est même une source intéressante de revenus pour ceux qui savent jouer leur partition sur le clavier des regrets stériles.

Foin de lamentations incantatoires, organisons le vivre ensemble et oublions les chevaliers blancs de la laïcité : ces tartufes installent le miroir où les alouettes qu’ils contribuent à désorienter voient en fait le reflet de leur mal de vivre ( dont leur voisin musulman n’est pas la cause ).

En fait si l’Islam n’était pas là pour occuper les estrades, il faudrait leur inventer un autre ennemi et le seul qui en vaille vraiment la peine, celui qui actionne les mâchoires de l’étau qui les broie est justement celui qui les a transformés en ilotes : le néo-libéralisme prédateur.