La monnaie ou les monnaies ?
Il n’existe pas de modèle monétaire unique. Derrière chaque monnaie, il y a une intention économique que la monnaie va tenter de réaliser. Si la stabilité monétaire est l’objectif visible principal des grandes monnaies, il y a d’autres intentions derrière la mécanique mise en place. Le développement de la monnaie scripturale au XXème siècle a entraîné une conséquence importante : la création monétaire s’est faite principalement par le crédit. Par nature cette mécanique ne crée par d’inflation, mais au contraire provoque de la déflation par les intérêts prélevés. Ceux-ci réduisent mécaniquement la monnaie en circulation et le poids de ces intérêts pousse les emprunteurs à réduire la monnaie en circulation d’une manière cyclique telle que l’a théorisé Minsky dans les années 80. Le taux taux d’intérêts négatifs des banques centrales n’y peuvent rien, car la monnaie réellement en circulation est créée par les banques avec des taux positifs. Et les coefficients multiplicateurs autorisés par Bâle III permettent de maintenir le crédit à un haut niveau de rentabilité ; du moins tant que les emprunteurs peuvent payer.
Un autre aspect de ces monnaies et leur incapacité à financer les investissements créateurs de richesse car ceux-ci demandent de nombreuses années pendant lesquelles les coûts financiers s’accumulent. De plus l’incertitude rebute les financiers alors que prêter de l’argent est pratiquement sans risque.
Le résultat est que les grandes monnaies sont devenues des outils de prédation. Il n’est plus besoin de faire la guerre à un pays pour s’accaparer ses richesses, il suffit de lui prêter de l’argent. Exploiter du pétrole est également une forme de prédation.
Si nous voulions créer de la richesse avec la monnaie, il suffit de le vouloir et de créer des règles de gestion de la monnaie en conséquence. l’histoire est pleine de situations où la monnaie a permis de la création de richesse et l’informatique permet aujourd’hui de conbiner diverses méthodes pour obtenir un optimum.
