bonjour Chankou

depuis 1989 il n’y a plus d’opposition sérieuse au capitalisme. Dans les pays où l’ex-urss assurait la prise en charge de l’opposition au capitalisme se maintenait une certaine « organicité » des conflits des opposants à l’occident et au USA en particulier. depuis son effondrement il y a un vide idéologique qui a finit par être remplacé par le sentiment religieux plus ou moins radical comme libérateur d’un joug de modernité où se noue des alliances d’intérêts économique, suivant la bonne fortune des états de confession islamique, avec l’occident qui conservaient une surveillance, voire même une collusion avec certains de ces dirigeants. dans ce cadre les actions terroristes sont demeurés un moyen propagandiste plus qu’un moyen de guerrier. Mais les parties qui s’en sont servis l’on fait avec intelligence, et une connaissance précise de la psychologie occidentale. c’est ainsi que devant un monde unilatéral d’économie capitaliste où personne n’a une idées sur la manière dont doit se structurer une nouvelle opposition ou un nouvel idéal, les états n’ont plus de moyens de pression économique et exerce leur pouvoir politique sur le terrain du « sécuratarisme » qui est devenu un enjeu politique comme tu le rappelais avec ces deux concepts totalement destructeurs que sont le principe de précaution et la tolérance zéro. la politique se résume donc aux affaires délictuelles et au terrorisme.
dans ce cadre là tous les chefs de guerre qui se sont trouvés orphelins aprés 1989 se sont réorganisés en groupement du genre de Al-Qaïda et ont fait régné un sentiment de crainte du terrorisme qui a amené les états occidentaux à se comporter comme de véritable dictature en contrôlant leurs citoyens. alors que depuis très longtemps les services des uns et des autres sont équipés pour lutter contre le terrorisme qui n’a pas commence avec al-Qaïda, mais avec déjà les opposants au capitalisme du temps des bolchéviques et que nous avons connu avec les brigades rouges entre autres. mais voilà le terrorisme islamique parait plus terrifiant, parce qu’il sert de support à un marché électoraliste et comme nous l’avons vu à une justification d’état de guerre si propices aux finalités des USA depuis le 11 09 2001.
cette situation alimente et fait vivre toute une collectivité médiatico politicienne, qui sur de réels événements entretiennent une psychose.
je te copie l’entrée en matière d’un site armer les esprits.

Accueil du site > Études de cas > Propagandes de guerre > « Armer les esprits »