• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Les Khmers Rouges : Ce n'était vraiment pas une affaire d'idéologie…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 22 mars 2015 21:19

@Spartacus


Le goulag parlons-en. 
      En abandonant la NEP, Staline a sombré dans un concept totalement antimarxiste du « socialisme dans un seul pays ». Ayant refusé la participation des capitalistes étrangers pour réaliser l’accumulation primitive du capital, ce pourquoi le capitalisme est fait, il s’est lancé dans une politique d’industrialisation volontariste sans avoir le premier sou pour payer le travail correctement. De là un exode rural forcé et le recours massif au travail forcé, d’où le goulag et toutes ses déclinaisons plus ou moins dramatiques. On pouvait toujours espérer revenir du goulag, et même y effectuer plusieurs séjours. Et comme le but était d’obtenir de la force de travail il fallait entretenir le travailleur en état de travailler, d’où le nourrir et le protéger suffisamment. Donc rien à voir avec les camps d’extermination nazis (voir Anne Applebaum). 

    Reste que ce choix manichéen (tous les capitalistes sont mauvais...) de Staline fût, bien que victorieux en 45, calamiteux et responsable de l’échec final de 91. Alors que la NEP de Lénine visait utiliser les divergences d’intérêts des capitalistes pour les diviser en en utilisant certains pour développer l’URSS (ex la Chine de Den Xiao Ping), la politique de Staline en fit un bloc uni, et surpuissant, derrière Hitler qui fût à deux doigt de l’anéantir.

    Ceci étant dit, je pense que le capitalisme ne présente plus aucun intérêt en Occident, vu qu’il est incapable de digérer le moindre progrès social nouveau comme la fin du chômage de masse, ou de la précarisation systématique du travail.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès