Globalement vous situez bien les problèmes majeurs non résolus :

* Physique non maitrisée. Il n’y a pas que les instabilités mais également la turbulence. Ce qui fait que l’on est réduit à une démarche semi empirique avec le miraculeux modèle H.

* Matériaux. Il n’y a aujourd’hui aucun matériau capable de résister en paroi aux bombardements de neutrons hyper énergétiques et autres particules. C’est d’ailleurs pourquoi il y a dans le projet ITER un grand centre de recherche sur les matériaux que le Japon a intelligemment obtenu [Chirac a été nul dans les négociations. Il n’y  avait aucun intérêt à avoir ITER à Cadarache, - les retombées économiques sont peu nombreuses et vénéneuses, notamment au niveau social, immobilier, PACA paie au moins 800 millions d’euros ……..- et les résultats d’une expérience seront au Japon bien avant leur dépouillement. Il y a aussi eu des syndicats complices] 

Beaucoup de grands scientifiques ont prédit l’échec programmé d’ITER, dont des prix Nobel de Physique : G Charpak par exemple accompagné par Sébastien Balibar, le japonais Masatoshi Koshiba prix Nobel de Physique en 2002 et puis beaucoup plus modestement, sur place à Cadarache, avec quelques amis au début des années 2000 nous avions mis en avant tous ces problèmes qui hypothéquaient  le débouché d’ITER.

Vous avez raison ITER est un montage politique malheureusement, parce que bien évidemment les recherches sur la Fusion contrôlée sont nécessaires.

Deux autres précisions :

_ Votre citation de Michèle Rivasi, anti nucléaire primaire dont la démagogie efface toute compétence scientifique, et de Corine Lepage me fait bien rire. Ce sont deux opportunistes piliers du système. Si vous comptez sur elles !

_ La Laser MégaJoule sert à des expériences de simulation d’une explosion atomique. Cette puissance de Laser avait été évoquée il y a bien longtemps par un ami dans un service de la DAM. C’est la puissance nécessaire pour obtenir par « compression » les bonnes conditions de fusion. Ce n’est pas du tout la même démarche.