• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antenor

sur Bibracte, Gergovie ; il a dit la vérité, il faut l'exécuter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor Antenor 24 mars 2015 17:55

@ Emile

Que ce soit César ou Sidoïne, les descriptions correspondent tout à fait au Crest. Pour moi, aucun problème là-dessus. Notre logique d’une continuité à travers le temps de l’importance des sites militaires implique que Gergovie ait été la principale place forte médiévale de l’Auvergne au Moyen-âge. J’essaie donc de comprendre pourquoi l’histoire médiévale du Crest est aussi compliquée à saisir.

Il a dû y avoir des confusions non seulement avec Creste et Crest mais je me demande si le Crest ne portait pas un autre nom avant qu’Humbert II du Viennois n’échange le Dauphiné contre d’importantes possessions en Auvergne. C’est peut-être lui qui a donné son nom au Crest en souvenir de Crest dans le Dauphiné.

On sait que les Langeac ont possédé le Crest après la Guerre de Cent ans. Or, au pied du Crest, on trouve le lieu-dit Chalangeac. Ce qui signifie sûrement que le Crest a été appelé Chateau de Langeac à une époque et que ce nom s’est conservé dans ce lieu subalterne.

En suivant la même logique, on peut affirmer sans trop de risques que Gergovie a été rebaptisée Julia après la conquête romaine puisqu’on trouve un hameau du même nom au pied du Crest. A côté de Julia, on trouve le lieu-dit « Le Breuil ». Or le Breuil était le nom d’une importante forteresse médiévale auvergnate mais sa localisation pose problème, ce nom étant relativement fréquent. Elle est parfois placée au Breuil près de Lapalisse et parfois au Breuil sur Couze. Et s’il s’agissait en réalité du Crest ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès