Commentaire de Olivier sur ITER mars 2015

Olivier 25 mars 2015 12:12

Sur le sujet des disruptions, un laboratoire américain pense pouvoir les contrôler au moyen de petits champs magnétiques [http://nextbigfuture.com/2015/03/general-atomics-and-us-research-labs.html]

Par ailleurs d’autres formules de fusion que le tokamak existent et sont très prometeuses. J’aimerais avoir votre avis sur le sujet M. Petit [http://nextbigfuture.com/2015/03/update-on-general-fusion.html]

Au sujet du laser mégajoule, l’équivalent amériain connait de gros déboires. Qu’en est-il de ce sujet, où l’opacité est à peu prés totale ?

Mes encouragements M. Petit pour votre travail, que vous êtes le seul à faire -comme quoi un homme seul peut beaucoup !

Répondre Signaler un abus

31/05 11:54 - izarn

@izarn Ce n’est qu’en essayant continuellement, que l’on finit par réussir (...)
31/05 11:52 - izarn

En résumé il me semble que chez ITER on devrait afficher :
31/05 11:46 - izarn

@JMBerniolles Ce qui est marrant chez vous, c’est que quand vous etes dans une impasse, (...)
31/05 11:39 - izarn

@mmbbb Je me fiche de l’énergie abondante, ce qui m’interesse c’est , combien (...)
31/05 11:31 - izarn

@Olivier Il existe le stellarator mis au point par les Allemands :Wendelstein 7-X Il cherche à (...)
31/05 11:28 - izarn

@pyjahman On s’en fiche, le problème de la disruption veut dire que ça ne marche pas. (...)