Commentaire de christophe nicolas sur ITER mars 2015

Commentaire de christophe nicolas

sur ITER mars 2015

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas 25 mars 2015 16:30

@Olivier

Lorsqu’on veut produire de l’énergie, c’est à dire de la chaleur ou du désordre, on rompt fatalement l’ordre nécessaire pour les conditions de la fusion, c’est cela qui produit les disruptions dans un environnement cataclysmique. Plus on stabilisera le plasma plus il dégagera d’énergie de fusion et se déstabilisera violemment à un moment...

C’est comme les martingales au jeu de hasard, moins on perd fréquemment plus on perd gros en une seule fois, c’est reculer pour mieux sauter.

La solution consiste à « immobiliser » les particules qu’on veut faire fusionner dans un solide et à ordonner suffisamment la matière pour créer un état de réfrigération magnétique qui évacue la chaleur, bref, exactement l’inverse de ce que fait ITER.

C’est extrêmement simple à faire, extrêmement peu onéreux au regard d’ITER, très efficace et sans danger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/05 11:54 - izarn

@izarn Ce n’est qu’en essayant continuellement, que l’on finit par réussir (...)
31/05 11:52 - izarn

En résumé il me semble que chez ITER on devrait afficher :
31/05 11:46 - izarn

@JMBerniolles Ce qui est marrant chez vous, c’est que quand vous etes dans une impasse, (...)
31/05 11:39 - izarn

@mmbbb Je me fiche de l’énergie abondante, ce qui m’interesse c’est , combien (...)
31/05 11:31 - izarn

@Olivier Il existe le stellarator mis au point par les Allemands :Wendelstein 7-X Il cherche à (...)
31/05 11:28 - izarn

@pyjahman On s’en fiche, le problème de la disruption veut dire que ça ne marche pas. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous