@Fergus

Bonjour Fergus
Pas de fonction « quote » sur ce forum ? Dsl j’ai pas trouvé...

- "Le problème, c’est, comme je l’ai indiqué plus haut, qu’il n’est pas possible de différencier l’abstention politique de l’abstention de convenance personnelle. Dès lors, cette abstention politique perd quasiment tout son sens. Et cela d’autant plus qu’il y aura toujours des électeurs sur lesquels les élus pourront s’appuyer pour légitimer les résultats du scrutin !« 

=> un peu court

Selon vous, il y a l’abstention politique, et l’abstention pour convenance personnelle, soit

Selon vous, l’impossibilité de différencier les deux vide de sens la première. Pourquoi ? Comme évoqué plus haut, un régime démocratique suppose qu’on foute la paix à celui qui n’a pas envie de s’exprimer. la première des libertés d’expression c’est de ne pas le faire.

Ceux qui ne votent pas par conviction pensent que le systeme en lui-même est dévoyé (je n’ai aucune prétention à les représenter, mais c’est un discours que je lis de plus en plus fréquemment), et c’est précisément ce qui motive leur choix. Qui reste donc plein de sens. Le jour où les désintéressés de la politique et ceux qui sont convaincus que les promesses n’engagent que ceux qui les croient deviendront une majorité écrasante, la légitimité même du système s’ecroule même aux yeux des derniers croyants, la chute devient inevitable.

Si j’inverse le raisonnement, il ya aussi plein de raisons qui peuvent pousser un électeur à voter pour un parti donné... Il ya celui qui est porté par ses idéologies personnelles, ses convictions profondes. Et celui qui veut un logement / moins d’impots / qu’une loi soit modifiée, etc... Est ce que la présence des seconds vide de son sens le vote idéologique du premier ?

- »Le jeu de dupes ne se fait donc pas au détriment de ceux qui vont voter blanc ou nul, mais principalement au détriment de ceux qui ne sont pas allés au bureau de vote car ils n’ont de facto pas émis de protestation audible.« 

=> et la différence, en fait, c’est... ?
on s’est tous fait enfler pareil au final non ? Si j’avais voté blanc, j’aurai obtenu exactement la même escroquerie mais en plus j’aurai contribué à faire en sorte qu’elle perdure. Pourquoi faire ?
J’ose une comparaison foireuse : Mettons que je vous propose de participer à un jeu qui s’appelle »Pile je gagne, Face tu perds« . Les regles ont été fixées par moi, et parmi elles la suivante : si vous perdez, on rejoue. Vous avez deux réactions possibles : soit vous me dites que la regle est pourrie et inequitable, que mon jeu est une escroquerie, puis vous lancez la piece et... perdez (= Vote blanc ou nul ou vote tout court en fait). Soit vous me regardez en rigolant et vous observez le sketch de ceux qui vont se faire avoir (= abstention)
Le seul truc qui fera s’arreter le jeu ? Soit vous prenez sur vous d’aller mettre votre poing sur la tronche de l’odieux personnage (= on brule tout), soit vous attendez qu’il n’y ait plus de joueur en expliquant aux passants qui ne l’auraient pas comprise la combine...

 - »Relier l’abstention politique à ce fait n’est par conséquent pas pertinent à mes yeux."
=> Ben pourtant yen a pas mal qui visiblement ne l’ont pas digéré. Ceci étant, je suis d’accord avec vous j’ai aussi été surpris du manque de réaction. J’ai failli m’étrangler devant ma télé en entendant Copé expliquer à l’époque que si les gens avaient voté non c’est pas parce qu’ils n’etaient pas d’accord, mais parce qu’ils avaient mal compris.

A croire que la situation n’est pas encore assez catastrophique. Mais le vice absolu, c’est que le systeme actuel qui place l’individu au centre dans une compétition universelle et une luttepour la survie économique, couplé à n discours manipulateur et terrifiant, produit à ce que chacun en voulant sauver sa peau individuellement contribue à couler le bateau collectif.
Faut toucher le fond pour donner l’impusion pour remonter... sinon ca marche pas