• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Un monde Sankara

sur La république malade ouvre les bras à Marine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Un monde Sankara Un monde Sankara 28 mars 2015 11:16

@Shanan Khairi
Merci, cher sujet d’un royaume voisin de venir au chevet de notre république smiley


Par rapport à la dernière partie...
Dommage, cette partie engendre la précédente

D’accord avec vous sur le régime présidentiel français, régime d’exception, qui donne plus de pouvoir à M.Hollande, qu’à M.Poutine. Ce dernier a du demander l’accord de son parlement avant d’engager les forces armées en Ukraine, par exemple.

Le mode de scrutin n’est pas la démocratie, mais il y participe. Une assemblée doit être représentative, et être un lieu de débat. Elle ne peut être ni l’un ni l’autre si elle écarte de 20 à 40 % des électeurs, et si elle octroit une majorité absolue au « vainqueur ». Ce dernier n’a alors plus besoin de débattre, et le président de cette assemblée (président de la république ou premier ministre pour le parlement) risque d’imposer ses vues personnelles. 

Que choisir entre des accords préalables entre partis qui réservent des circonscriptions à des alliés, ficelés ensuite, ou bien des coalitions, après les élections, sur des accords par des représentants toujours responsables de leurs engagements devant leurs électeurs ?

La démocratie directe (référendum) ne peut être un régime absolu. Néanmoins, le peuple peut être consulté, notamment sur les institutions. Il faudrait alors l’écouter et le respecter (référendum de 2005 !)

Enfin sur la QPC « vague » : 

Article 4 de la constitution alinéa 3 (ajouté en 2008) :

« La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. »

Equité n’est pas égalité. Oui. Presque. C’est « égalité en fonction de ». Comment pourrait on écarter que c’est égalité en fonction du nombre d’électeurs ? Sinon en fonction de quoi ?


La notion de « pluralité » est adjectif du mot « expressions » et pas « participation ».

Et enfin cet article garantit les « expressions pluralistes » et « la participation équitable à la vie démocratique... ». Ce n’est pas un « ou » mais un « et » ! Et donc que l’autorisation (!) de s’exprimer ne compense pas la non participation.

Pour un article « vague » et « non-engageant », il me parait diablement précis !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès