@Ostramus
Justement, et vous ne m’avez pas compris. Et effet Sarko, aka le Nabot, aka Bismuth, aka Papy-Karcher, etc... n’est pas critiqué dans l’article, seul l’est le Chauve de Bordeaux. Simplement, après avoir taillé un short sur mesure et unilatéralement à ce dernier (je ne vous reproche pas d’avoir des idées, d’autant que je suis d’accord avec elles), vous en taillez un autre, à la demande, à Sarkozy (et cela ne contredit toujours pas mes idées).
Votre interlocuteur vous faisait remarquer, ma foi fort justement, qu’attaquer l’un pouvait dans certains esprits favoriser l’autre, soupçonnant un dessein partisan : il cherchait un sens, une prospective à votre billet. Une finalité. Ce fut aussi mon cas. Car il n’y en a pas. Mais vous avez su en 3 lignes retablir l’équilibre dans le tir ; on vous connait donc mieux.
Car, en définitive, comme je vous disais, à votre entreprise de démolition à tiroirs manque le plan de reconstruction, d’où risque minimal et consensus aisé. La lecture du fil le prouve.
Je comprends donc votre « pour l’heure » final. Mais j’attends dans votre prochain billet l’annonce de la de nouvelles fondations et le descriptif du projet de substitution ! ![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/clin_d-oeil.png)