• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mac Naab

sur L'arnaque du démantèlement nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mac Naab 29 mars 2015 23:02

« Elles provoquent des maladies (cancers...) »

Donc les radiations provoquent des cancers et des maladies auto-immunes ? Des maladies dégénératives ?

« détruisent des cellules vivantes dans la nature et cassent leur ADN »

Si on veut vraiment simplifier les rayonnements « cassent » l’ADN, par contre il faut préciser que la nature, la puissance du rayonnement ainsi que la distance depuis laquelle celui-ci a été émit rentre en jeux. Et même si la cellule voit son ADN « cassé » c’est quelque chose de courant pour la cellule, bon nombre de facteurs tel que la cigarette, des virus, les solvants, les pesticides, la duplication naturelle de L’ADN etc... conduisent au « cassage de l’ADN ». C’est pourquoi le corps humain possède des mécanisme de réparation de l’ADN. Bien sur c’est mécanisme ne sont pas parfait, mais même si la cellule ne voit pas son ADN réparé une très grande partie de l’ADN est non codant et une plus faible partie de cette ADN est exprimé par une cellule spécifiquement. Ce qui fait que généralement la cellule ne va pas poser de problème à l’individu. C’est vrai que cela peut aussi donner une cellule cancéreuse mais le corps humain en produit tous les jours et les détruits.

Tout cela pour dire que oui les rayonnements peuvent engendrer un cancer (cf cancer secondaire à la radiothérapie moy 5%) mais cela dépend de la rapidité d’exposition, la puissance de l’exposition, la durée de l’exposition et la distance depuis laquelle le rayonnement a été émit (concrètement si il y a eu inhalation par exemple).

Le plus gros problème des déchets nucléaires c’est d’éviter qu’il se retrouvent dans nos assiettes. pas tellement les rayons qu’ils émettent.

"Pour l’instant seul le plutonium Pu239 retiré des épingles de combustibles usagés est extrait pour alimenter du nouveau combustible, soit dans le Mox, en faible quantité dans les réacteurs classiques à eau pressurisée, soit en forte concentration dans les surgénérateurs (Phénix, Superphénix, aujourd’hui à l’arrêt)« 

Pro superphénix ???

 » Les principaux éléments radioactifs des déchets sont le Strontium 90 et le Césium 137 dont les périodes de désintégration naturelle de la moitié de leur masse est de 29 et 30 ans, c’est-à-dire qu’ils perdent 90% de leur radioactivité en un peu moins d’un siècle, 99% en deux siècles, 99,9% en trois siècles,.... 99,99999999% en un millénaire !« 

Donc après moins d’un siècle la radioactivité tombe à celle du béton ou du sable, le problème étant ?

 »une explosion du coeur ou de la piscine"

la piscine qui explose vraiment ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès