@Layly Victor
J’applaudis à tout rompre votre intervention musclée qui remet les choses en place.
Oui, je suis d’accord avec vous, les mathématiques c’est l’étude de la beauté. C’est ainsi que je les résumerais s’il fallait le faire. Chez moi, un beau théorème, une belle démonstration, une belle figure, suscite des réactions d’abord émotionnelles.
Les mathématiques sont égalitaires, pour les apprendre pas besoin de pré-requis culturel, c’est certainement une des matières les moins discriminatoires.
Juste deux petites corrections. J’orthographie ’Ramanujan’ et non ’Ramanunjam’ mais qui sait votre transcription est peut-être plus proche du tamoul phonétique ... lien
Pour ce qui concerne Lagrange il nous faut le partager avec l’Italie. (voir le wiki) et qui sait peut être un peu aussi la Prusse.
De toutes façons mes vrais compatriotes, ce sont Newton, Leibniz, Abel, Galois, et tant d’autres, peu me chaut de savoir où ils sont nés, nous parlons tous la même langue.
Tous mes efforts visent à rendre les mathématiques accessibles au plus grand nombre, mais ce n’est pas dans l’air du temps. Nous vivons maintenant dans l’ère du futile, du superficiel, de l’inutile.
J’essaie de promouvoir des méthodes actives (interactives) rendues possibles par tous ces outils mis à notre disposition pour faire des contenus vivants. J’essaie toujours de montrer que la théorie conduit souvent à des algorithmes traduisibles dans des langages simples et ayant un intérêt pratique indiscutable.
Mathématiques de base (pour les étudiants post-bac, les candidats à un concours de recrutement et toutes les personnes curieuses).
Bakerstreet n’est pas un mauvais bougre mais c’est typiquement un frustré, quelqu’un qui n’a pas su faire la part des choses et qui après de longues années règle encore des comptes avec un système, ou qui sait des individus. Les jugements de Bakerstreet concernant les maths sont tout simplement immatures.
Je partage votre enthousiasme et votre indignation.
A.A.