bonjour céline

intéressante vision de la relation des élus et des fonctionnaires. je veux bien qu’il soient rattachés à l’expertise du fait de leur formation pour accéder aux fonctions de commis de la nation.
Tous les pouvoirs ont structuré une administration dont le rôle est de connaitre toutes les règles de fonctionnement qui ont été légiféré et qui représentent les contraintes auxquelles seront soumis tous les élus quelle que soit la stratification sociale à laquelle ils appartiennent. Ensuite il existent des spécialistes dans tous les domaines extérieurs à la fonction publique qui peuvent apporter leurs concours à la demande et enfin nous avons ceux que l’on appelle les lobbyistes dont l’objectif n’est pas de servir, mais de se servir. Aucun de ces acteurs ne peut être effacé de par la volonté d’un élu, car ils sont des acteurs indispensables puisqu’ils représentent la réalité de l’existence avec lesquels l’élu devra s’organiser pour accomplir le mandat qu’il a reçu de ceux qui l’on désigné. Il est impensable qu’un élu puisse gérer à lui tout seul quoi que ce soit tant l’organisation et la gestion de la vie publique est devenu complexe et l’humain lui ne dispose que de ces maigres capacités. Il entend à 360 mètre seconde, ne se rappelle pas les 38 milliards d’actions qu’il exécute dans une années, ne voit qu’à 20 km à la ronde, et son cerveau sélectionne les informations qui seront retenues pour ne pas exploser devant la sollicitation.
alors pour y arriver nous sommes obligé de nous y mettre à plusieurs et de faire appel aujourd’hui aux technologies qui nous permette d’augmenter nos capacités et notre efficacité.
la démocratie ne peut être séparé des moyens de son exercice. si l’on pense qu’elle offre à chaque citoyen la possibilité d’être investi d’un mandat électif. aujourd’hui comme tu le souligne il y a des organismes de formations qui pointent pignon sur rue ; alors que jusqu’ici ce sont les partis qui assurent la formation de leurs élus,devant la carence de l’instruction publique qui en est resté au siècle dernier, alors que la disponibilité des savoirs nécessaires, pour comprendre le monde et être un élu au fait de ces possibilités, sont devenus exponentiels. il n’est donc pas anormal que les citoyens cherchent des « experts », des gens qu’ils considèrent comme ayant les compétences requises pour être élu. Cette exigence de capacité réduit de fait l’accession au mandat électif des citoyens les plus humbles. Nous nous trouvons devant un choix « censitaire » non plus par l’argent mais par les savoirs.
c’est seulement depuis la guerre de 40 que la démocratie c’est pleinement déployé avec le vote des femmes et la création de grand corps de fonctionnaires serviteurs de l’état, même avec les quelques grincements qui peuvent exister. Jusqu’alors c’était des notables qui assumaient les mandats électifs, et cette pleine démocratie n’a pas véritablement changé la donne, c’est toujours celui qui fait la démonstration de sa « capabilité » qui est élu, et devient ou se prend pour le patron de son administration, alors que celle-ci est là pour l’aider à accomplir son mandat. la démocratie est une organisation exigeante puisqu’elle impose de recueillir les informations nécessaires pour faire ses choix de manière éclairé, mais elle peut n’être comme cela est entrain de se dérouler qu’une instance élective qui au rythme des élections forme le marché électoral d’une classe de spécialistes, puisque les citoyens n’ont toujours pas une instruction citoyenne. Et il n’est donc pas surprenant qu’ils réclament des experts, comme un enfant réclame son père tant la fracture intellectuelle devient un abîme entre les savoirs disponibles pour comprendre la complexité du monde qui se touche d’un clic d’ordinateur, et le peu dont dispose les citoyens à qui l’on demande d’être seulement des outils de travail.
alors l"on peu considérer que former des citoyens à être des acteurs démocratiques accomplies et plus couteux que d’avoirs des citoyens qui assument leur démocratie par l’intermédiaire d’experts en tout genre dont leur assistance devient le choix politique à la place du choix de l’élu.

cordialement.