@franc

------> Vu ce que vous me décrivez là, c’est simplement que les sectes ne respectent pas la loi. Toute association qui viole la loi doit être dissoute, non parce qu’elle est une secte mais simplement parce qu’elle ne respecte pas le corpus législatif.

Une association religieuse par exemple qui utiliserait la contrainte contre un de ses membres doit être sanctionné par l’Etat qui garanti la liberté de culte et les individus qui ont exercé cette contrainte doivent être punit.

Vous voyez, on peut résoudre cela sans faire intervenir l’Etat dans la religion ou en faisant une distinction entre secte et religion.

------> Avec de bonnes institutions, l’Etat ne reconnaitrait pas les religions et les associations religieuses n’auraient aucun moyen d’influer sur la politique (puisqu’ elles n’auraient aucune existence politique).Les communautés religieuses ne feraient simplement pas les lois , donc le problème ne se poserait même pas.

------>On en revient au respect des lois. Si un individu ou un groupe d’individu en contraint un autre, il doit être sanctionné, point barre.

------> Je ne vois pas comment des communautés religieuses pourraient s’imposer politiquement dans un Etat dont les institutions ne les reconnaissent pas , qui sait faire respecter le droit en sanctionnant ceux qui l’ enfreignent …

------> Idem.

En gros , vous voyez bien que la distinction secte /religion n’ est pas utile , la distinction association qui respecte le droit /association qui viole le droit est beaucoup plus pertinente , d’ autant plus qu’ il ne fait pas intervenir l’ Etat dans des questions religieuses , ce qui serait contraire au principe de laïcité.

-L’Etat reconnaît la religion mais non pas une religion particulière ,nuance ,puisque qu’il existe un ministère d e culte

------> Ce ministère des cultes est pour moi une aberration, l’Etat n’a pas à se mêler des affaires de culte.

Il se doit par contre de sanctionner toutes les infractions au droit, je ne vois pas pourquoi il faudrait aller plus loin …

------> L’Etat respecte toutes les associations qu’elles soient religieuse ou non, il garanti d’ ailleurs la liberté d’association et de culte mais il ne reconnait pas politiquement ces associations.

Il ne doit rien y avoir entre le citoyen et l’Etat.

-l’Etat ne respecte pas les sectes puisqu’il peut interdire le culte d’une secte et dissoudre une secte

------> L’Etat peut dissoudre toute association qui a violé la loi , selon la juridiction en vigueur et le crime commis.

-L’Etat a le droit et le devoir d’interdire des actes irrationnels non conformes à la raison universelle qui produisent ou provoquent le mal 

------> L’Etat a le droit et le devoir de sanctionner les actes rationnels ou non qui violent la loi.

Ce n’est pas une question de rationalité ou d’irrationalité mais de respect du droit. Une association culturelle peut être irrationnelle mais ne pas enfreindre la loi, je ne vois pas pourquoi dans ce cas, l’Etat la sanctionnerait …

-Et la responsabilté vient des deux ,de la faiblesse coupable de l’Etat et de la dangerosité intrinsèque de la secte islamique .

------> Je ne vois pas comment une association pourrait poser problème dans un Etat avec des institutions forte , qui dispose du monopole de la violence et qui impose le strict respect du droit.