c’est qd meme un peu à vomir tout ca.  et il me reste un sentiment d’inhumanité caché derrière un masque d’honorabilité cynique

- d’apres la ratp : « ne pas vouloir « prendre part dans un conflit de quelque nature que ce soit ». »
et en quoi soutenir les souffrances victimes civiles subissant un genocide c’est prendre parti ? en l’empechant, on prend aussi parti pour les agresseurs....

- d’apres le redacteur : ’qu’il ne fasse pas mention d’un engagement idéologique(? ??) dans le cadre d’un conflit armé"
engagement ideologique  ??? mais c’est les barabres de daech qui mettent un étiquette ideologique yazidi ou chretien sur les gens et qui polarise la situation. pas les autres.

donc si une personne est agressée dans le metro pour son appartenance à un religion, race, parti vous ne devez PAS la secourir : CAR PRENEZ PART A UN CONFLIT IDEOLOGIQUE

=> je transpose pour montrer l’énormité du raisonnement qui parait honorable. Projetez vous dans le metro parisien en 1945 avec cette affiche :
concert de jazz pour ’pour les victimes juifs d’Auchwitz’ => censuré....pour « éviter de prendre part au conflit »

pas si étonnant que la shoah ait pu avoir lieu, quand on voit que nos tetes « bien »-pensantes ne se rende meme pas compte que Daech est en train de faire pareil ailleurs, EN CE MOMENT ( des dirigeants de daech ont dit que "ce serait pas un pb d’exterminer plusieurs millions de musulman chiites"). pas etonnant pour le rwanda.

honteux qq part ces raisonnements vous trouvez pas ?
si le concert portait la mention ’en soutient pour les combattants kurdes’, ’contre la barbarie de Daech’, je veux bien...

en tout cas, MOI, je vais pendre parti coté budget RATP. et j’irai voir le concert alors meme que ca ne m’intéressai pas au départ : juste pour prendre le contrepied de ces justifications minables (et partisanes en realité)