et d’autre part quand l’Etat dissout une secte dont certains membres ont commis des crimes qui découlent de l’obéissance aux dogmes constituant la secte ,nécessairement l’Etat se mêle des dogmes de la secte 

« ------> Ah non, l’Etat ne doit pas se mêler des dogmes de la secte, il ne doit fait que réprimer les actes illicites. Il ne doit pas être là pour dire si les dogmes sont vrais ou faux, il sanctionne simplement les infractions. »

-

Là vous avez zappé le mot « nécessairement » ou mal saisi la syntaxe de la phrase et donc mésinterprète mon propos. Je ne dis pas dans cette phrase que l’Etat doit a priori intentionellement et officiellement se mêler des dogmes de la secte mais qu’en intervenant policièrement pour arrêter les membres de la secte qui ont commis des crimes en obéissant aux dogmes crinogènes ,par là indirectement et de donc de fait l’Etat se mêle ipso facto des dogmes de la secte qui ne peut plus maintenir ces dogmes criminogène sous peine d’être dissoute ,et comme en confirmation de ce que j’ai déjà dit auparavant

-

-

que vous le vouliez ou non l’Etat fait cette distinction et en tout premier lieu avec la loi de laïcité de 1905 de séparation de l’Eglise et de l’Etat ,le principe m^me de laïcité fait cette distinction entre l’acte profane et l’acte religieux

« ------> Et vous voyez bien à quel niveau nous en sommes en matière de laïcité actuellement.

Les leaders politiques font la queue pour assister au diner du CRIF, les

Cette loi ne suffit plus à assurer l’ordre républicain au regard des changements sociologiques que nous avons connus ces dernières déccénnies.

Il faut revenir à une laïcité beaucoup plus radicale en terme de séparation entre le public et le privé d’ une part et entre le politique et le religieux d’autre part … »

-

-Là pour le coup et pour la 1ère fois je suis entièrement d’accord avec vous

c’est pourquoi j’avais proposé dans un de mes commentaires précédents l’établissemnt d’une loi générale de la laïcité beaucoup plus complète et universelle comnformément au principe théologique de laïcité stipulant la séparation du politique et du religieux qui est plus général et plus vaste que la simple séparation de l’eglise et de l’Etat ,mais aussi la séparation du commerce et du religieux pour écarter la marchandisation de la religion et écarter le maffieux dans le système religieux système capitaliste avec l’intrusion de l’argent qui pourrit tout