Commentaire de ObjectifObjectif sur L'enquête de David Graeber sur les origines de la monnaie

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ObjectifObjectif

sur L'enquête de David Graeber sur les origines de la monnaie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 8 avril 2015 21:46

@tf1Groupie Graeber passe une partie de son livre à parcourir les rapports d’ethnologues qui sont publiés, pour confirmer qu’aucun d’eux n’a témoigné avoir vu du troc dans les cultures étudiées.

Maintenant l’absence de témoignages n’est pas preuve de l’absence, donc si vous trouvez des rapports d’ethnologues témoignant avoir vu du troc, ce serait utile de nous le signaler.

Avez-vous seulement fait l’effort de lire ce livre avant de s’attaquer à son auteur ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/04 17:00 - Marc Chinal

@Nymeo : . la théorie de « l’argent dette » est une escroquerie intellectuelle faite pour (...)
10/04 13:50 - Nymeo

@Hervé Hum Bravo ! La civilisation, c’est la soumission. +++++
09/04 10:44 - lermontov

@ ObjectifObjectif Cet ordre est faux. Il est faux à l’origine, qui n’est (...)
08/04 23:51 - ObjectifObjectif

@lermontov qui a écrit : « la base, c’est le don. » bien d’accord, et Graeber dit (...)
08/04 23:39 - lermontov

L’évolution est celle-ci : la base, c’est le don. Puis, le non marchand (ie (...)
08/04 23:15 - lermontov

"Il est faux que nous ayons commencé par le troc, puis découvert la monnaie, et enfin (...)