• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Les têtes de pioche de l'idéologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 11 avril 2015 19:39

"On se demande combien il faudra d’églises détruites et d’assassinats de toutes sortes pour que Hollande ose appeler un chat un chat et un chrétien un chrétien dans ses communiqués.« 

à l’auteur,
L’islam étant une religion »d’amour et de paix« , il est totalement impossible que des musulmans puissent être responsables ici ou là d’exactions visant des individus qui se réclameraient d’autres religions. C’est une impossibilité logique absolue.
Ainsi, Arnaud Klarsfeld qui ne devait pas avoir vraiment compris cela se trouve actuellement visé par une plainte pour avoir déclaré : »Non la France n’est pas antisémite, il y a le noyau dur de l’extrême droite qui l’est vigoureusement, une partie de l’ultra gauche et les islamistes et une partie des jeunes de banlieue« .
On se demande bien comment des »jeunes de banlieue« confessant une »religion de paix et d’amour« pourraient un jour devenir antisémites ou antichrétiens, surtout après les très belles manifestations de cet été à Barbès ou à Sarcelles  ! Si cela s’était déjà vu, il est évident que le magistrat chargé d’instruire la plainte aurait immédiatement classé l’affaire. Mais cela, Dieu merci, ne s’est encore jamais vu.
Contrairement aux apparences, Les Mehra, les Kouachi, les Coulibaly n’étaient pas plus musulmans que le Calife Abou Bark el-Baghdadi ou Khamenei, le Führer de la république islamique d’Iran. Les »vrais« musulmans, c’est des gens comme vous ou moi, tout à fait pacifiques, qui bouffent n’importe quoi et même du cochon, boivent à l’occasion un coup de pinard, se soucient à peu près autant des rites religieux que de leur premier ordinateur et n’exigent pas de leur compagne qu’elle se déguise en sac à patates. Au reste, il est à noter que la plupart de ces »bons musulmans", très soucieux de paix et d’amour du prochain se définissent plutôt comme étant des chrétiens, des juifs, des bouddhistes ou, comme moi qui le suis autant qu’on peut l’être : des athées. Ces gens-là s’entendent très bien ensemble malgré leurs petits désaccords, ne sont dangereux ni pour eux-mêmes ni pour les autres. Notre Président de la république a donc tout à fait raison : il n’y a pas lieu de s’inquiéter.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès