• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Cosmonadologie quantique et Gravité : la partie commence, Monsieur Hawking !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 14 avril 2015 17:59

@tRivi. Si, expérimentalement on sait beaucoup de choses. C’est l’interprétation qui pose problème quand en plus, on veut demeurer fidèle à des postulats subreptices et clandestins, indéfendables. J’en avais donné une liste, d’ailleurs incomplète :

http://deontologic.org/quantic/index.php?title=Microphysique_:_ondulatoire_ou_poltergeist_%3F

En un sens, c’est pô juste : j’ai une formation professionnelle complète en heuristique (et il vaut mieux quand on gagne sa vie comme ingénieur de recherches), tandis qu’aucun étudiant en sciences dures n’est autorisé à savoir que ça existe. Je suis surentraîné à détecter les postulats clandestins à l’oeuvre sur une personne, dans une entreprise concurrente ou une collectivité. Alors qu’une telle lucidité serait suicidaire - et sévèrement sanctionnée - pour l’étudiant qui veut avoir une bonne note à l’examen de MQ.

Expérimentalement on sait beaucoup de choses, mais ces connaissances percolent difficilement d’un amphi à l’autre, sur le même campus.

Là encore, c’est pô juste : j’ai une expérience professionnelle répartie sur plus de quarante deux ans en radiocristallographie, de novembre 1966 à janvier 2009. Aucun étudiant en formation initiale en MQ ne soupçonne rien de cela, ni leurs profs non plus, car le spécialiste est un monsieur qui sait beaucoup de choses sur peu de chose, et à la limite tout sur rien du tout.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès