@Emile Mourey

Très impressionné par vos articles concernant Jésus de Nazareth (ou devrais-je plutôt dire selon votre théorie le Conseil des Esseniens nommé Jésus), tout comme je suis impressionné par votre interprétation des parutions des différents évangiles.
Je découvre une toute nouvelle facette de notre histoire spirituelle judéo-chrétienne.
En fait, cela fait des années que je suis à la recherche d’une certaine vérité concernant Jésus.
J’en étais arrivé au point mort avec ceci en tête :
-l’existence de Jean le Baptiste était bien plus avérée que celle de Jésus, car trop peu d’écritures traitaient sur le personnage.
-Il s’avérait illogique que Jésus soit crucifié dans un contexte de tensions entre les Juifs et les Romains (pardonnez mon vulgarisme je suis encore néophyte sur la question). Certains historiens imaginaient même qu’il ait plutôt été pendu.
-Le symbole de la croix est un non-sens puisque les crucifixions ne se faisaient pas sur des croix mais sur deux poteaux formant un T (d’où des origines plus païennes via la croix égyptienne et la croix celtique).
-Tout comme la date choisie de la « naissance » de Jésus qui est beaucoup trop proche des Saturnales ou chez les Néo-Païens de Yule.
-Enfin il me paraissait totalement absurde que certains textes soient considérés comme apocryphes là où d’autres devenaient canonique.

Faisant face constamment à des croyants invétérés qui ne jurent que par des choses absurdes (comme le concept même de l’Enfer qui pour moi reste une des plus belles absurdités de la Bible et la plus grande preuve que les textes fonctionnent sur du symbolisme), je suis particulièrement étonné de votre bon sens et de votre recherche de la vérité ainsi que de votre théorie sur les Personnages/Tribus-Conseils.

C’est bien la première fois que j’ai l’occasion de lire ce genre de théorie et j’ai l’impression d’avancer à nouveau dans mes recherches.