Peut-être (et j’insiste, ce n’est qu’un « peut-être ») faudrait-il reflechir à la différence entre la notion d’effort, qui peut conduire à l’émulation avec la notion de concurrence. L’effort et l’émulation sont porteurs de valeur. Actuellement, semble-t’il, ces deux notions sont souvent, à tort, confondues avec la notion de concurrence, de compétition.

Le deuxième (et c’est encore un peut-être) problème est celui de la notion de solidarité confondue avec un assistana dérésponsabilisant. Avoir une démarche solidaire est louable et même souhaitable. Bien que libéral, j’adhère pleinement à l’idée de solidarité des plus privilégiés à l’égard de ceux qui souffrent. MAIS, à mon sens, aider, ce n’est pas « faire à la place » ou simplement distribuer de l’argent. La solidarité, et j’userai d’un proverbe chinois pour illustrer, c’est : « Si tu souhaite aider un homme qui à faim, ne lui donne pas un poisson, apprend-lui à pecher ». Cette démarche n’est pas seulement un preuve de solidarité, c’est une marque d’humilité puisque l’on aide l’autre, tout en admettant qu’il soit capable de survivre seul, sans avoir besoin, perpetuellement, de notre aide.

Actuellement, il y a souvent insidieusement un complexe narcissique qui s’introduit dans toutes les démarches solidaires : « Je suis quelqu’un de bien parce que j’assiste les autres ou je suis généreux ». Ce complexe va amener à pecher deux poissons et en donner un plutot que de permettre à l’autre de se débrouiller. Posez vous la question : Que ce passe-t’il si je meurs ou pire, que je ne peux plus pecher ? Les deux meurent... (Quoique dans le cas de l’infirmité, il reste un espoir).

Certains actions entreprises par des ONG ou des associations vont dans ce sens, mais trop souvent nous comptons sur l’Etat pour agir à notre place. Si l’Etat peut-être un bon régulateur, il est souvent trop éloigné du terrain (et ses réalités) pour être un bon gestionnaire et/ou un bon redistributeur...