@Minga
... merci pour votre réponse.
Votre analyse vaut ce qu’elle vaut et je ne me permets pas de critiquer sur son existence.
Permettez moi neanmoins d’y apporter quelques « nuances » au titre d’argument.
D’abord, votre position que vous tentez de justifier par les mathématique, est strictement endogène, c’est a dire que vous pensez que la collaboration est plus efficace que ’a compétition. Oui, vous avez raison, lorsque les compétiteurs sont susceptibles d’être homogènes APRÈS, alors vous avez raison.
Mais, qu’en est il s’il y a incompatibilité ? je vais vous le dire clairement, il y a toujours un vainqueur et un vaincu et ce dernier disparait ! ... et je pense que pour des civilisations extraterrestres (muilti-mondes si vous preferez), et comme j’essaie de vous le dire, s’il y en a plus de deux, il y a toute la gamme, dont bien sûr beaucoup d’entre elles seront incompatibles avec nous et pas seulement sur la physique, la biologie et tout ce que vous voulez, y compris la finalité.
Ensuite, et sans mechanceté, ce que vous appelez « egoisme » n’est qu’un des elements (bien mineur) de la competition où il n’y a pas de place pour le « moral », l’humanité (je vous le rappelle que les extraterrestres ne sont pas « humains », mais simplement intelligents et fort probablement industrieux
en bref pour finir, le commentaire que vous faites de mon intervention (au passage, je ne vois pas ce que les nazillons viennent faire là) est strictement ethno-centré ce que je conteste fortement puisqu’il s’agit d’un theme exterieur a l’homme.
Je vous propose de reflechir bien au delà du contexte humain, ce sera beaucoup plus efficace pour se defendre, au moins intellectuellement dans le cadre de l’universalité de la vie.... de la hauteur, de la hauteur....