@Michel J. Cuny
Vous êtes trop indulgent avec l’auteur de cet article qui par manque de précision, et parti pris systématique pour la personne de Staline est difficilement « buvable ».
Le pacte a deux causes :
1-Riposte à Munich (septembre 38) que Staline a décrypté comme un accord tacite anglo-français pour une attaque nazie vers l’Est.
2- Gagner du temps pour adapter le complexe militaro-industriel soviétique (démontage vers l’Oural) au choix stratégique retenu, depuis longtemps, par Staline (Défensive à la Koutouzov, allonger démesurément les ligne allemandes)
Depuis son arrivée au pouvoir (1927-fin de la NEP), Staline pense que l’antagonisme Bourgeoisie-Prolétariat ne peut se résoudre que par une guerre des capitalistes contre l’URSS. C’est la raison principale de la vitesse et des moyens employés(exode rural forcé, Goulag) pour réaliser l’accumulation primitive du capital nécessaire pour créer, en autarcie, un appareil militaro-industriel moderne et performant.
En Août 39, tout en négociant avec les nazis, les troupes de Joukov écrasent les japonnais en Manchourie. Les japonais signent, eux-aussi, un pacte qu’ils respecteront, eux ! Pas de deuxième front pour l’URSS, Joukov et ses soldats sont rapatriés sur Moscou.
On ne peut pas comprendre le choix de Staline si on n’en décode pas les raisons. Contrairement à Lenine (NEP), Staline ne croit pas possible de diviser la classe bourgeoise en intéressant les capitalistes les plus cupides à la construction industrielle de l’URSS. La révolution socialiste ne peut, selon lui, être que violente. Tous ses principaux choix politiques découlent de ce postulat. En 39 tous les voyants confirment ce jugement, Staline se prépare donc, tout en essayant de retarder un max la date fatidique qui aura lieu de 21 juin 41...