• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur Jésus, suite du débat avec Antenor


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 23 avril 2015 16:12

@Emile Mourey

Vous proposez un autre raisonnement un peu parallèle au mien, mais en sauvant l’idée que Jésus serait un homme, et, pour cela, il vous faut sortir radicalement de la pensée essénienne où la seule autorité est l’assemblée.

Radicalement non. La pensée de Jean conserve la dialectique Lumière/Ténèbres typique des ésséniens ainsi que la prédestination…

Le rite du pain rompu et du vin est aussi conservé. Mais il est néanmoins vrai que Jésus insiste plus sur la compassion et se moque des rites extérieurs et du qu’en dira-t-on..

Le problème est que l’Église primitive, et même jusqu’à aujourd’hui, s’est comportée et se comporte encore comme en ce temps-là, même en tenant compte de l’évolution, sauf que Dieu qui inspirait le conseil essénien est devenu Jésus qui inspire toujours l’Église (l’Église dont la parole issue des conclaves est la sienne, hier encore). 

Rien d’extraordinaire là.. Jésus absent, le pape parle en son nom. Je ne vois pas là de quoi fouetter un chat.

Vous n’avez pour votre thèse que votre interprétation littérale des seuls témoignages fragiles de Josèphe et de Tacite face à une interprétation historique des évangiles beaucoup plus convaincante, tout à fait logique, mais refusée et non débattue. Pourquoi ? Au nom de quoi ? 

Au nom de ce qu’elle n’est pas logique du tout. Il n’y a que vous et quelques suiveurs qui trouvent cela beaucoup plus convaincant… Et franchement ce n’est pas convaincant. C’est tiré par les cheveux et très fantasmatique.

Oui, quelque fois je me sens coupable, coupable de n’avoir pas réussi à convaincre mes concitoyens du sens caché des religions du Livre et de la nécessité de les relativiser, des évangiles jusqu’à l’islam.

M’enfin vous croyez quoi ? Que le monde sera changé par l’interprétation de Mourey ? Mais vous rêvez debout là..
Comme l’autre aussi (oublié le nom) qui s’imagine que son exégèse de l’Islam et sa démonstration de la fausseté de l’Islam va mettre celui-ci KO…
Y en a qui n’ont pas le sens des réalités religieuses et de ce que cela implique.

nous sommes indirectement tous coupables du meurtre d’Aurélie Châtelain.

Larmoyant et émouvant mais totalement faux.. en tous les cas pas dans le sens où vous l’entendez.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès