Voir revenir la CIA liée à la drogue, je préfère, c’est assez dans les habitudes de la maison, du moins les compagnies d’aviation liées à la CIA.

Les ennemis de mes ennemis sont mes amis. On peut aussi dire les ennemis de mes amis sont mes ennemis ou les amis de mes amis sont mes amis.

En impliquant le gouvernement vénézuélien avec la drogue alors que la CIA c’est aussi sa partie donnait cette phrase :
Les amis de mes amis sont à la fois mes amis et mes ennemis.
Amis par la drogue et ennemis du fait de l’aide à la déstabilisation et peut être aide à coup d’état.

J’avoue avoir eu des doutes ce qui m’a obligé à chercher l’erreur, je réside en Amérique latine, la recherche a été facilité et je suis assez vite tombé sur la NED pour les témoins à charge contre le Venezuela, il y avait des incohérences.
Je suis retombé sur une phrase plus logique : les ennemis de mes ennemis sont mes ennemis malgré les allégations made in NED.

Pour essayer de comprendre l’article je suis obliger de le passer à la moulinette d’un logiciel d’analyse relationnel.

@ Morice, freeplane le logiciel est gratuit, pour des enquêtes il est très bien. Il vous serait d’une grande utilité pour vos analyses, pour le lecteur ce serait beaucoup plus clair un schéma relationnel.
On s’en sert pour synthétiser une enquête policière assez compliquée pour un juge ou un tribunal.

Malgré ce logiciel en analysant le texte, je me retrouve avec des relations sans liens entre elles, pour une analyse relationnelle c’est gênant. C’est un peu Al Capone portait un chapeau, donc le voleur de poules ce ne peut être que le voisin du troisième car il a un même chapeau.

Si dans un texte un peu confus ça peut éventuellement passer, une analyse relationnelle montre tout de suite l’incohérence.

La DEA emploie analyst’s notebook c’est plus performant à condition de savoir s’en servir, même un bon enquêteur s’il n’a pas la formation foutra une enquête en l’air, Je déconseille, il est payant et si l’on pratique pas tout les jours, il y a de la perte en ligne.