je ne pense pas que Zemmour soit le diable et pour n’avoir pas lu son livre je dois faire confiance à ce que vous dites Mr Herblay sous réserve que vos interprétations soient justes........
sur les propos de G Marchais en 1981 à propos de l’immigration, celui-ci ne faisait que reprendre un document de la CGT sur le taylorisme paru en 1965(je crois) justement la CGT dénonçait la politique d’immigration massive menée par le pouvoir Gaullo-patronal qui visait à mettre en concurrence les travailleurs français et immigrés afin de faire baisser les salaires , d’ailleurs la CGT de l’époque démontrait que l’Australie menait une politique diamétralement opposée à celle du patronat français en privilégiant la promotion du travailleur australien plutôt qu’importer massivement de la main d’oeuvre asiatique en ce sens Zemmour ne dit pas de bêtise .......
de même lorsqu’il parle des objectifs de Chirac en 2002 en disant que c’était digne d’un président de conseil général, je me souviens de cela et à l’époque j’avais pensé la même chose car des objectifs aussi minuscules n’étaient pas digne d’un président de la république... donc acte !!!
même si comparaison n’est pas raison c’est un peu comme si toute l’ambition du quinquennat de Hollande allait se résumer au mariage pour tous...... c’est vraiment court pas besoin d’élire un président avec de nombreux pouvoirs , un simple ministre des affaires sociales est suffisant !!!
d’argument en argument , je constate au moins sur celles que vous citez que Zemmour ne fait pas de si mauvaises analyses contrairement à ce que les médias nous ont rapportés....... de fait les analyses sont une chose ... mais les propositions une autre... si propositions il y a dans son livre !!