Eric Zemmour, pourfendeur des libéraux-libertaires
Avec « Le suicide français », il a signé un grand succès littéraire, qui a fait couler beaucoup d’encre. Si on peut saluer le succès d’un livre qui va contre la pensée dominante, son analyse est forcément bien plus complexe que ne le suggère la plupart de ses critiques, comme de ses amateurs.
72 réactions à cet article
-
Arrêtez d’amplifier les gesticulations de ce guignol.
Relayer ses insanités (manque de bon sens, folie, parole, action qui révèle cet état d’esprit) relève de la complicité !-
« Il dénonce les entreprises du CAC 40, dont la moitié des capitaux, trois quarts du chiffre d’affaire et 85% de la croissance sont étrangers. »
Fondation Capitaliste Virtuelle : Bilan 2001 - 2014
http://www.sincerites.org/2015/02/fondation-capitaliste-virtuelle-bilan-2001-2014.html-
-
-
je conseille le livre de Zohra Bitan, ex alliée de Valls, qui comme beaucoup d’autres en est revenue de la gôche hypocrite et paresseuse
elle signe un excellent article sur le Figaro-
il faut bien se rendre à l’évidence tous ce cirque et du vent, cela ne va rien changer sur le fond, peut être pour lui avoir à titre privé, et pour les autres rien, ce n’est pas un texte fondateur, il est comme ce grand petit écrivain qui parait ’il, avait écrit un livre sur la soumission, à part l’effet tiroir caisse et échauffé les neurones, sur le fond, en quoi il est conductif ?
-
C’est plutôt rare qu’un rédacteur de ce site ne confonde pas l’injure avec l’analyse lorsqu’il parle de la nation Française, ça a le mérite d’être signalé. Zemmour dérange, c’est un fait, et j’attends avec impatience les réactions des Bisounours à cet article. Les médias Français se sont déchaînés contre ce grand écrivain. Je me souviens lorsque Zemmour était invité à la messe moribonde de Ruquier le samedi soir, Léa Salami a absurdement cherché à transformer Zemmour, le gaulliste incandescent, en pétainiste inavoué. Quant à Haineric Coran, fidèle à lui-même, il cherchait d’avantage incriminer le « Suicide Français » plutôt qu’à le comprendre.
.
La diabolisation d’Éric Zemmour nous force à réfléchir à la fonction de l’étiquetage idéologique. On connait les étiquettes qu’on lui colle : xénophobe, homophobe, sexiste, raciste. Ce vocabulaire relève de la psychiatrisation de la dissidence politique. En fait, on nomme phobie tout désaccord avec cette époque, fille batârde de 1968.
.
Le suicide français est la chronique d’une décadence. Zemmour cherche à comprendre ce qu’on pourrait appeler l’inversion de la légitimité politique et culturelle en France depuis cinquante ans. Comment la France du général de Gaulle a t’elle pu devenir aussi radicalement étrangère à elle-même ?-
@La Dame du Lac
La « diabolisation » d’Eric Zemmour ? vous plaisantez, vous êtes sur un article pro-zemmour qui obtient 70% de votes positifs. Les médias ne parlent que de lui, son livre a bénéficié d’une propagande marketing qui l’a placé en tête des retombées financières, Ruquier que vous honnissez et son émission pendant 5 ans ont propulsé cet obscur petit journaliste du Figaro sur le devant de la scène, il était incontournable dans toutes les émissions du PAF (pire que Duhamel de la grande époque), impossible de l’éviter dès qu’on tournait un bouton télé ou radio….. et vous le trouvez « diabolisé » ?
Dites-moi que vous plaisantez ou que vous vivez à 3000 km de la France.
-
@charlie
Zemmour pas diabolisé ? Vous plaisantez à votre tour ? Lisez Libération, Nouvel Obs ou le Monde. Il est vrai que je vis à quelques 3000 Kilomètres de la France (dans le Grand Nord de l’Europe) mais je suis très aucourant de la vie médiatique Française et j’ai vu son lynchage sur la place publique. Zemmour a bien été viré d’i-télé, non ?
.
Que les média parlent de lui ne signifient pas qu’ils le traitent bien. Au fait, j’exècre Ruquier mais selon un sondage, je suis loin d’être la seule. Qui supporte encore d’entendre le rire sarcastique de ce suppôt socialiste , adepte de toutes les théories sexuelles des genres ? A peine 20% du peuple de France. Pendant que Zemmour fut Numéro UN des ventes pendant des mois , mais lui, il se fait virer... -
@La Dame du Lac
« C’est plutôt rare qu’un rédacteur de ce site ne confonde pas l’injure avec l’analyse »Léa Salami, Haineric Coran,Qui dénonce l’injure ? ? ?... -
@La Dame du Lac
« Libération, Nouvel Obs ou le Monde » ? c’est un peu court jeune homme comme unique référence…. il faut sortir et découvrir l’étendue de la presse 2.0 qui fait la pluie et le beau temps.
Sinon… I télé est une chaîne privée, elle peut embaucher et licencier les journalistes qu’elle veut. Cela se fait tous les jours dans le monde libéral.
Quant au « lynchage », je souhaite aux Noirs de l’époque de Lynch d’avoir subi des avanies aussi atroces que celles que vit Zemmour, et qu’il a vécues par ex chez cet abominable Ruquier qui lui versait un salaire de prince (et là, c’est le service public, c’est votre argent à vous et moi, c’est pas le privé !).
-
Bonjour charlie,
Ah ? La chasse au Zemmour est ouverte ? C’est ce que je disais, j’attendais avec hâte la réaction des Bisounours et je ne suis pas déçue. Zemmour é été viré pour ses opinions. Le MRAP, sans doute nostalgique de la période du stalinisme triomphant, a saisi le CSA, demandant que l’auteur soit interdit d’antenne, rien de moins. Je m’arroge le droit de ne pas penser comme vous, mais j’avais oublié que nous étions au pays des « Charlie » et que les « Charlie » ont la fâcheuse tendance à cultiver une détestation Pavlovienne pour celles et ceux qui ne pensent pas comme eux. Bienvenue dans le monde de la gentille gôgôche. Pourquoi les gauchistes s’évertuent à toujours être contre le peuple ?
.
Au fait, je ne suis pas un jeune homme mais une jeune fille. Continuez de faire des coups bas sur mon genre sexuel, cela prouve que vous n’avez pas le moindre argument contre moi. Et pour votre plus grand désarroi, Les Français osent acheter massivement un livre qualifié de « nauséeux et réactionnaire » par les médias Français. Et ça, c’est le peuple qui parle. Oui, le peuple applaudit largement les théories de Zemmour, ça vous embête hein ? Faute de pouvoir coincer en direct un interlocuteur qui se défend trop bien, il a été décidé que le mainstream allait torpiller son livre, en multipliant articles à charge et reportages malveillants. C’est précisement ce que vous faites.
. -
@Jean-Pierre Llabrés
Vous confondez l’injure et la boutade cher ami. -
@La Dame du Lac
Vos métaphores guerrières sont ridicules : faire la chasse, lyncher…… ce pauvre choux de Zemmour est bien à plaindre.
Et puis les mots bons à tout : bisounours, gôgôche, gentil (/méchant), gauchiste… il faudrait sortir des poncifs, du prêt à penser et des éléments de langage.
Quant au « C’est un peu court, jeune homme », n’y voyez pas malice mais référence à Cyrano et à la tirade du nez. C’est vrai que j’aurais pu dire bien des choses en somme….
Mais on ne peut pas avoir un comportement d’agression permanente et irréfléchie sur ses semblables et un doigt de culture distanciée.
Cool, madame.......
-
@charlie
Vous êtes à l’image de ces « grands démocrates » qui enragent de voir inviter sur les médias Eric Zemmour et aussi les représentants du FN, je suppose. La présence de Zemmour sur un plateau ne signifie pas que les animateurs ne vont pas tout faire pour salir, caricaturer son ouvrage, ses analyses et sa personne. Il serait bien lassant ce monde où ne péroreraient sur les écrans que des élus de l’UMPS et les éternels chiens de garde du système. Jetant aux orties leur déontologie, les journalistes (sauf Taddei) arborent fièrement leur opposition au FN, à Zemmour, à Dieudo ou à Soral. Ils mènent leur grossier combat face aux téléspectateurs qui les rétribuent. Et les électeurs du FN entendent,éberlués, des animateurs et des journalistes les traiter au mieux de « désespérés qui ne savent pas ce qu’ils font », au pire de racistes et de fachistes. Leur devoir d’information et de neutralité disparaît face à la lutte enfantine et tellement « valorisante » qu’ils estiment mener contre un pseudo fachisme. Ils défendent aussi clairement une société multiculturelle, militent pour la disparition totale des frontières et la négation de la « nation » (cause de toutes les guerres, bien-sûr...). Leur pure candeur les voit réclamer l’entrée en guerre contre tous les « méchants » de ce monde qui gâchent leurs rigolades quotidiennes et leur belle insouciance. Bien-sûr, ils défendent seulement un ordre au sein duquel ils ont pouvoir et argent. Ce réel trompeur et magnifié leur convient. Aussi le défendront-ils, tout comme les politiques, becs et ongles. Cette bulle illusoire peut éclater à tout moment, mais en attendant ils font la bête. Que de mauvaise foi pour nier l’attitude agressive et partiale des journalistes face à ceux qu’ils estiment « dangereux » pour leur petit bien être. Il y a quelque chose d’effrayant à voir ces générations de journalistes parlant d’une même voix,semblant animés par un cerveau unique. -
@Freiheit
Mon pauvre ami, vous vous fourvoyez jusqu’à l’os ! Je n’enrage pas, je me marre de voir les pleurnicheries de ses thuriféraires et le refrain sur Eric Zemmour, le banni, l’ostracisé, le galeux…. Alors qu’il a traîné ses bottes sur TOUS les plateaux de France et de Navarre, dans TOUS les organes de presse, il a été grassement payé par le système depuis 30 ans, système dans lequel il s’est coulé comme un poisson dans l’eau !
Entre en 1986 au Quotidien de Paris comme journaliste au service politique.
En 1994, éditorialiste à Info-Matin où il reste un an.
Le Figaro en 1996 comme journaliste politique.
Parallèlement pigiste à Marianne en 1997, et pour Valeurs actuelles en 199915.
En 2009, il passe du Figaro au Figaro Magazine, retourne au Figaro pour une chronique littéraire hebdomadaire.
Chroniqueur politique au Monde.
Journaliste au service politique du Figaro jusqu’en 2009,
Chroniqueur à Ça se dispute sur i>TÉLÉ de septembre 2003 à décembre 2014
On n’est pas couché sur France 2 entre 2006 et 2011.
Chronique matinale sur RTL, quotidienne entre janvier 2010 et juillet 2012 puis bi-hebdomadaire depuis septembre 2012.
Participation à Vendredi pétantes sur Canal+ jusqu’en juin 2006.
Les 22 avril et 6 mai 2012, il anime, avec Xavier de Moulins, Nathalie Renoux et Éric Naulleau, deux soirées consacrées à l’élection présidentielle française de 2012, sur M6.
Participation à l’émission L’Hebdo, sur Tempo (RFO) chaîne destinée à l’outre-mer ;
Sur la chaîne câblée Histoire, dans l’émission Le grand débat
Depuis septembre 2011,animation avec Éric Naulleau, d’un débat télévisé hebdomadaire sur Paris Première
En plus, il a écrit 17 romans et essais dans les maisons d’édition les plus en vue de la place de Paris et Saint-Germain, il n’a pas souffert pour trouver des éditeurs : Grasset, Balland, Denoël, Albin Michel, Plon…..
Ouh là là…… En voilà un pauvre bâillonné, censuré, empêché de parler et de s’exprimer !! quel symbole !
C’est un pur journaliste, vous savez, cette caste honnie.
-
@charlie
Qu’est-ce qui vous déplait tant chez ce diplômé de Hautes Etudes Politiques de Paris ? Le fait qu’il dénonce le déclin exponentiel de la France ? L’immigration exponentielle ? La corruption exponentielle ? Mon ouverture d’esprit me pousse à vous comprendre mais je vous en prie, la prochaine fois que vous écrivez une citation, écrivez la entre guillemets. Libre à vous d’user des citations pour vous cacher (c’est toujours pratique et je fais parfois la même chose) , mais n’oubliez pas la loi de la ponctuation. -
@La Dame du Lac
Le suicide français c’est de ne pas avoir compris que le monde évoluait en dehors des Français.de gaulle à eu son temps. Laissez le en paix et imaginez le futur -
@bernard
Hors contexte pauvre Bernard, je répondais à Charlie. L’Ecosse n’a pas l’euro, ta monnaie de singe ne vaut rien ici, tu ne pourras jamais rien t’acheter ici car ils ils choisissent leur immigration eux ! C’est bel et bien le pays des chateaux, des cheveaux ,du Golf et des Aston Martin...
.
Bonne soirée à toi -
@charlie Vous confondez popularité et absence de diabolisation.... Ce n’est pas parce que beaucoup de gens sont d’accord avec lui (la majorité ?), qu’ils votent positivement cet article, qu’ils achètent ses livres, regardent ses apparitions télévisées, etc... qu’il n’est pas, par ailleurs, diabolisé par l’élite médiatique.
Il est invité et travaille encore parce qu’il fait de l’audience, et que le métier des télévisions est de faire de l’argent... Et encore ça n’a pas empêché certaines chaines de se tirer une balle dans le pied en virant celui qui faisait la meilleur audience !
Regardez n’importe quel interview de Zemmour et vous verrez ce qu’on veut dire par diabolisation : on ne pose jamais de question sur le fond du livre. Les seuls questions qu’on lui pose son des sous-entendu du style « Alors comme ça vous soutenez le régime de Vichy ? » Bonjour le niveau...
Quand on invente une phrase qu’il n’a pas prononcé (ni le journaliste qui l’interviewait) et qu’on déclenche un lynchage médiatique jusqu’à son licenciement, c’est quoi, pour vous, si ce n’est pas de la diabolisation ?
-
-
@La Dame du Lac
Vous ne voyez pas qu’ils sont tous tous tous dans la même combine les ZEMMOUR , LE PEN, BHL, KOUCHNER, DSK, SARKO, VALS, MITRAND le pédocriminel, ,NDA, ASSELINEAU,tous sont de bons ripoublicains travaillant pour la grande secte chacun dans leur rôle...... -
Bonjour Courtille,
.
Je ne crois pas que Zemmour ait plagié Soral. Alors que Charles Maurras exalta jadis les quarante rois qui ont fait la France en 1000 ans , Zemmour conte les quarante années qui ont défait la France. Zemmour montre comment le visage de notre beau pays s’est transformé, en deux générations, sous l’effet d’une folle idéologie post-chrétienne héritée de Mai 68, conjuguée à d’inconséquentes politiques mortifères, altérant durablement son âme profonde.
.
Il est vrai que ce suicide est en fait un meurtre organisé de la nation, mais à partir du moment où le peuple se tait, se soumet et consent , on peut alors franchir la frontière sémantique qui sépare le meurtre du suicide. Je pense qu’ici en l’occurence nous pouvons parler de « suicide » puisque les Français acceptent cet état de fait. Les bras ballants, le peuple contemple la destruction de sa nation. Comme si le peuple de France préfèrait mourir sous Hollande plutôt que vivre sous Le Pen.
.
J’ai lu « Comprendre l’Empire » ( un bon livre certes, bien que mal écrit) et je vois une grande différence dialectique entre ces deux auteurs. L’un est fanatiquement Français ( bien qu’il soit juif), et l’autre est fanatiquement pro-musulman, à se demander si il ne s’est pas lui-même converti... Ces rumeurs persistent d’ailleurs sur la toile.
.
Soral considère que le livre de Houellebecq serait la solution la plus adéquate pour le peuple de France, il a dit mot pour mot que dans une de ses vidéos qu’il a vu une prophécie de Paix dans la « Soumission » Houellebecquienne . C’est à cet endroit là que réside la différence entre ces deux auteurs. Soral préfère cette France de la diversité exotique, cette France de la parousie multiraciale qui a finalement dégénéré en enfer multiraciste. La réconciliation que propose Soral est une utopie irréalisable. Alors que Zemmour préconise la Remigration, Soral préconise la Soumission. Les Zemmouriens ne peuvent être Soraliens. Je suis Zemmourienne, Barrèssienne, Lepèniste et Maurassienne, je ne puis donc être Soralienne et j’ai toujours été frappée par l’intolérance sectariste des gens de son association (Egalité et réconciliation) .
..
-
@COURTILLE
Non désolée , je fais une grande différence entre ces gens. Mitrand , BHL et DSK ne sont pas Jean Marie ! Pour Asselineau, je m’abstiens de répondre car je dois vous avouer que je ne le connaissais pas avant de m’inscrire sur ce site ( je me suis inscrite pendant les départementales car je trouvais intéressant de confronter les idéologies frontistes à celles des gauchistes).
.
Puisque vous parliez de Soral dans votre précédent commentaire, je voudrais souligner sa dégueulasserie envers le Front National. Que Soral appelle à ne pas voter FN fait de lui une petite maronnette au service du PS.
.
Marine Le Pen n’est certes pas la solution, mais elle est le seul espoir de solution. Elle est la seule qui a le juste diagnostique sur le corps malade de la nation France. Vouloir lui enlever des voies est tout simplement ignoble pour le petit peuple de souche qui souffre. -
@Volpone
C’est ce qui fait notre force.On réfléchit avant de prendre la parole.
-
@COURTILLE
Je ne vois pas ce qu’ Asselineau vient faire dans votre liste ?
Quand vous portez des accusations, il faudrait présenter quelques preuves, sinon cela s’appelle de la diffamation. -
Le suicide français est la chronique d’une décadence. Zemmour cherche à comprendre ce qu’on pourrait appeler l’inversion de la légitimité politique et culturelle en France depuis cinquante ans. Comment la France du général de Gaulle a t’elle pu devenir aussi radicalement étrangère à elle-même ?@La Dame du LacDéjà qui parle de décadence ? et quels sont les critères objectifs de la décadence , ? et qui est suffisamment pointu pour définir la décadence ????que de contradictions...... c’est sous De Gaulle que le patronat a mis en place une politique d’immigration massive poursuivie par pompidou et giscard !!!!alors arrêter d’idéaliser De Gaulle !!!! -
@julius 1ER
Qui parle de déclin et de décadence ? Le livre de Zemmour, je fais partie des gens qui en parlent parce qu’ils l’ont lu. -
@La Dame du Lac
Edimbourg Paris : 1093 km... -
@malitourne
L’Ecosse ne s’arrête pas à Edimbugh mon ami. Ca c’est pour les touristes ! Je suis beaucoup plus haut qu’Edimburgh, beaucoup plus ! De toutes façons je répondais à Charlie qui me demandais ironiquement si je vivais à 3000 km de la France. Resituez dans le contexte et cessez cette inquisition. Je vis tout au nord de l’Ecosse, ce n’est certes pas à 3000 km de la France, mais je soulignais l’ironie de l’internaute.
.
Amis inquisiteurs, bonsoir ! Oui, je vis en Ecosse ( comme plus de 25 000 Français) , et je ne vois pas l’intérêt de cette conversation totalement hors sujet.Ce n’est que pour le plaisir malsain de me contredire, parce que je suis moi. Vous n’avez donc aucun argument contre moi. AUCUN, vous m’attaquez sur mon ieu de résidence ( heureusement que vous ne pouvez pas le voir, je serais pendue par les pieds sans concession avec des gens comme vous !) -
Le pauvre Julius, soyez indulgente Dame du Lac, ce garçon ne dispose manifestement pas de tous les outils pour comprendre, il parle d’un livre qu’il n’a jamais lu, il raconte la plupart du temps n’importe quoi, et se plait à donner des leçons, tout en insultant les gens évidemment, son enfance a dû être difficile, les séquelles sont lourdesQuel rigolo celui là !!! -
@OMAR exact, c’est même un des tous premier mariage pour tous.
-
Zeymour bafoué, zeymour martyrisé, mais zeymour libéré.
Le grand charles ! -
-
Beaucoup de bruit et de pub pour un écrivassier raté et nul à chier. Un tocard télévisuel qui se répand dans tous les médias… vachement « ostracisé », le mec ! On le voit et on l’entend partout, ce qui est beaucoup pour un charlot inculte qui pérore au sujet de livres dont il n’a parcouru vite fait que la quatrième de couverture, n’en déplaise à la Pouffe de l’Égout.
-
-
Les réactions des Bisounours et des « grands bienfaiteurs de la gentille gôgôche » à l’agonie ne se sont pas faites attendre. Nul doute qu’Éric Zemmour n’a pas besoin d’attachés de presse pour continuer à voir les commandes de son livre s’envoler…Zemmour dérange, c’est un fait , et on le voit bien ici ! Manque de chance pour les Bisounours, Zemmour est un animal solide, et Dieu merci, il ne vient pas sur les plateaux télé en victime expiatoire. Les amoureux de la France ont des arguments irréfutables et les injures glissent comme l’eau sur le plumage des canards.
.Que cela soit la fine équipe Ruquier (même en invitant Cohn-Bendit en renfort), Ruth Elkrief sur RMC, le grand modeste Patrick Cohen sur France 5, cela a été à chaque fois une déroute pour les procureurs, régulièrement mouchés par un Zemmour qui possède une grande culture politique et historique.
.
Alors Attali – qui l’avait qualifié de traître à la communauté juive sur BFM TV – est aussi monté au créneau, lors de l’émission de Frédéric Taddeï. Mais son discours apologiste sur le métissage, l’immigration et l’ouverture à l’autre s’est fait également ramasser de première. Avec ses tripes, Éric a parlé de la France, nation millénaire, et a fait remarquer à son arrogant interlocuteur qu’il était « hors-sol » – formule qui a fait mouche !
-
La collection Harlequin aussi se vend beaucoup… Doit-on en conclure qu’il s’agit de sommets de la littérature ?Michel Sardou aussi se vend beaucoup. Doit-on en conclure qu’il s’agit d’un sommet de la musique ?MacDonald aussi se vend beaucoup. Doit-on en conclure qu’il s’agit d’un sommet de la gastronomie ?-
@Auxi
Une FHainiste convaincue ne se laisse pas impresionner par ces genres de détail.Le suicide français, le remplacement de population, l’islamisation de la France, etc, etc : le délire n’a jamais été aussi présent.
-
7 milliards de personnes sur terre c’est 7 milliards d’avis différends.
Si on veut lire un livre avec lequel on sera d’accord à 100%, il vaut mieux l’écrire soi-même.Un livre ne peut être à 100% bon ou mauvais.
Je ne partage pas trop les idées de Zemour mais certains de ses dires ne sont pas idiots au contraire.Maintenant que les médias aux ordres commencent à le rejeter, pour moi ça veut dire qu’il sort peut être des vérités qui dérangent. Par les temps qui courent ce peut être un gage de qualité, il devient peut être intéressant mais c’est pas sûr.
Je ne peux pas me faire un avis sur le livre je réside à l’étranger difficile à trouver, si je le lis, je me ferai un avis, mais de là à le partager....., mon métier ce n’est pas critique littéraire et mon avis ne compterait que pour un sept milliardième et mon égo dort depuis un certain temps, je le laisse dormir, n’allons pas le réveiller avec des avis et des discussions stériles.
-
7 milliards de personnes sur terre c’est 7 milliards d’avis différends@sls0Putain cela fait 7 milliards d’immigrés !!!! -
Mais non la France ne se suicide pas, elle s’enrichit.
-
@legrind
.
Toutes ces chances pour la France ...
http://3.bp.blogspot.com/-900bv4P2Gos/VNBsr4iKxwI/AAAAAAAAIy4/KQsNjEZ3dKs/s1600/image.jpg -
zemmour raconte souvent que les idées qu il défend ont déja conquéri le peuple , mais pas des elites, qui ont fait secession .
je pense qu il se trompe , du moins en partie . beaucoup de politiciens, economistes et journalistes sont daccord avec ses thèses mais n ont pas le courage de l assumer publiquement ,docsa oblige.car quand on a un minimum de culture et de lucidité on ne peut que souscrire a la plus grande partie de son discours .il manque peut etre un déclic pour qu ils fassent leur coming out , quelque chose qui leur oterait cette retenue .on est plus tres loin selon moi .la société liberale libertaire fait tellement de degats , les élites ( la plupart) ne sont pas aveugles.maintenant il convient de ne pas jetter le bébé avec l eau du bain . le libéralisme économique a été largement dévoyé , il faut aussi le rehabiliter , tout comme l Etat nation .Zemmour a un surmoi marxiste mais il est loin d etre un collectiviste. a ce titre il rappelle que du temps du général les dépenses publiques n etaient pas a plus de 35% du PIB contre 57 aujourd hui .Seulement a cete epoque l Etat ne se dispersait pas et la société de l assistanat n existait pas.-
-
@franc tireur
Le dérangeant dans l’adoration envers Zemmour, c’est l’escroquerie intellectuelle niée.
Il s’appuie sur (soi-disant) l’histoire, mais il falsifie les données historiographies, papillonne dans l’actualité, met bout à bout ce qui l’arrange au fil de la plume, retient 2 ou 3 bricoles, sur-utilise la citation privée de tout contexte, et occulte les très nombreuses études qui apportent des faits et des nuances.
Bref, sous couvert d’historicité, il fait dire aux sources ce qu’il veut en surfant sur les idées du temps, pour faire l’audience, vendre son bouquin et passer sur les plateaux du PAF.
Son livre est un patchwork clientéliste et superficiel, construit sur la mauvaise foi et le détournement.
D’ailleurs, l’auteur le cite lui-même (à lire, c’est drôle) :
« Il juge sévèrement la performance de Philippe Séguin face à François Mitterrand, jugeant que « l’argumentaire trop rationnel refusant les effets de manche et la mauvaise foi, ôtèrent sans doute au camp du non les quelques milliers de voix qui lui manquèrent pour faire basculer le destin »
Leçon bien retenue par Zemmour pour son livre : il n’est pas un argumentaire rationnel, il y a les effets de manche et la mauvaise foi.
-
@franc tireur,
« les idées qu il défend ont déja conquéri le peuple »Pas de problème pour dire tu n’es pas francophone de formation.
Ça c’est pour la formeTu veux la fome belge ?« Les idées qu’il défend ont déjà un boentje avec le peuple....
Pour le fond, oui, Zemmour se trompe.C’est un nostalgique.Je suis sûr qu’il aimerait revoir le beau film qui passe sur France2, ce soir »Les enfants du marais".Le problème, c’est que les enfants du monde d’aujourd’hui sont sortis du marais. -
Ce texte ressemble à un inventaire de Prévert : cela tient de son objet qui est lui-même probablement un fourre tout plus littéraire que politique.
Voyons un peu :
« la construction européenne élèvera un mur entre une représentation sans pouvoir (les gouvernements des Etats) et un pouvoir sans représentation (les technocrates, les juges et les lobbies à Bruxelles ». Mais ce qui est intéressant dans ce livre, ce sont aussi les ponts faits entre toutes les pages de l’actualité, du spectacle à la politique, du sport à l’économie, pour livrer des analyses sur notre société. Ainsi, il soutient que « l’heure venue, le Marché s’emparera sans mal de ces hommes déracinés et déculturés pour en faire de simples consommateurs »
D’une part, je ne vois pas de raison d’élever un mur (quelle sorte de mur ?) entre les États sans pouvoir et le Pouvoir sans légitimité. D’autre part, le marché s’est déjà emparé de ’’ces hommes déculturés’’. Après nous avoir fait accroire que l’égalité était antinomique de la liberté, voilà que les politiques nous assurent que la sécurité se paie par un peu de liberté en moins ? C’est archi-faux ! C’est le consumérisme qui nous rend esclaves. La seule sécurité en régime néolibéral c’est l’argent : celui qui n’en a pas peut crever.
’’Il (Zemmour) note que « l’informatique encourage une décentralisation, une dispersion du pouvoir de décision contraire à notre tradition (…) le capitalisme à l’ère informatisée redevient une jungle où règne a loi du plus fort, un monde hobbesien de la guerre de tous contre tous. Une violence de type féodal ressurgit »
En lisant ça, je dirai que Zemmour n’aime pas l’informatique et lui fait un mauvais procès : l’informatique a ses débuts était au contraire un outil de centralisation. S’il faut reprocher quelque chose à l’informatique en l’occurrence, c’est surtout le trading à haute fréquence, ce crime contre l’industrie et le commerce des hommes.
’’Il prend position pour le cumul des mandats, dont l’interdiction « couperait le lien entre les provinces et Paris. La France redeviendrait cet agrégat inconstitué de peuples désunis dénoncé par Mirabeau » et cite Pompidou : « Il y a eu déjà l’Europe des régions ; ça s’appelait le Moyen âge ; ça s’appelait la féodalité ».’’
Vieil argument éculé, commun aux cumulards et aux jacobins : pas besoin de la suppression du cumul des mandats pour faire de la France un agrégat inconstitué de peuples désuni ; Zemmour se contredit, puisque par ailleurs, il a dénoncé un tel processus déjà en œuvre.-
Dans les années qui viennent, un million de migrants vont rentrer dans les pays européens.
La plupart de ces migrants viendront du sud et ils traverseront la Mer Méditerranée.
L’espace Schengen comprend les territoires des 26 États européens qui ont mis en œuvre l’accord de Schengen et la convention de Schengen signés à Schengen (Luxembourg), en 1985 et 1990.
Carte de l’espace Schengen :
En bleu : espace Schengen ; en vert : futurs membres.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Schengen_Area.svg
L’espace Schengen est un grand espace de libre-circulation.
Un étranger qui traverse la Mer Méditerranée, qui parvient à pénétrer en Italie, peut ensuite remonter vers le nord et passer en France.
C’est une catastrophe pour la France.
La France doit rompre avec ces trente années de libre-circulation.
La France doit reprendre le contrôle de ses frontières.
Vite.
Avant qu’il ne soit trop tard.
Dimanche 3 mai 2015 :
Au large de l’Italie, 3 700 migrants secourus en une seule journée.
Sans constituer un record, ce bilan enregistré samedi est l’un des plus élevés de ces dernières années pour une seule journée.
Les garde-côtes italiens ont annoncé dimanche 3 mai avoir coordonné le sauvetage de 3 690 migrants dans la seule journée de samedi en Méditerranée, alors que de nouvelles opérations étaient en cours dans la matinée. Un précédent chiffre, communiqué dimanche matin, faisait état de 3 427 personnes secourues.
Sans constituer un record, ce bilan est l’un des plus élevés de ces dernières années pour une seule journée. Lors de leurs deux dernières journées "très chargées", les gardes-côtes italiens avaient coordonné les secours de 3 791 migrants le 12 avril et de 2 850 autres le 13 avril.
Quelque 219 de ces migrants secourus samedi l’ont été par le patrouilleur français Commandant Birot, envoyé la semaine dernière pour renforcer le dispositif européen en Méditerranée, à la suite d’une série de naufrages meurtriers en avril. Le patrouilleur est désormais attendu vers 17h dimanche au port de Crotone, en Calabre (sud de l’Italie), où les migrants secourus, ainsi que deux personnes soupçonnées d’être des passeurs, doivent être pris en charge par les autorités italiennes.
Certains des migrants secourus samedi sont déjà arrivés dans la nuit sur l’île italienne de Lampedusa, la plus proche des côtes africaines, tandis que la plupart des autres étaient attendus dimanche après-midi ou soir en Sicile ou dans le sud de l’Italie.
Plusieurs centaines de migrants, essentiellement africains mais aussi pour beaucoup syriens, partis pour la plupart de Libye où le chaos laisse les mains libres aux passeurs, débarquent ainsi chaque jour sur les côtes italiennes.
A la suite d’une série de naufrages ayant fait plus de 1 200 morts en avril, les dirigeants européens réunis en sommet extraordinaire le 23 avril ont décidé de renforcer la présence de l’UE en mer en triplant le budget de l’opération européenne Triton, qui était jusqu’alors de 3 millions d’euros par mois.
-
@BA
C’est une évidence, mais allez dire ça aux bisounours anesthésiés et pétris de propagande qui mélange les droits de l’homme à l’immigration. Leur fausse compassion , déplacée et destructrice nous tuera tous. C’est pourquoi j’ai décidé d’anticiper l’avenir de la France qui sera un Califat dans 50 ans en achetant cette Burqa -
-
@La Dame du Lac
Le FN a 14 versions différentes sur l’UE et l’euro.
Pouvez-vous nous dire qu’elle est la bonne version ? -
@La Dame du Lac
C’est une évidence, mais allez dire ça aux bisounours anesthésiés et pétris de propagande qui mélange les droits de l’homme à l’immigration.
OK ! On fait quoi ? On ferme nos frontières avec une clôture électrifiée et miradors ? On coule les coques de noix des migrants ? Ou on s’attaque à la racine du problème, c’est à dire à la pauvreté des pays du sud organisée par le FMI, la Banque Mondiale, Wall Street et les multinationales ?
Par ailleurs, il est vrai qu’aller sucer les wahhabites des pétromonarchies du golfe et vouloir remplacer Bashar al-Assad par al-qaeda ou ses affiliés, ne risque pas de régler la montée de l’islamisme fondamentaliste et du terrorisme.
Il y en a qui n’apprennent rien. Le chaos en Libye (et ses conséquences) ne semble pas suffire. -
@agent ananas
Bien sûr qu’il faut fermer les frontières. C’est ce que pense la majorité du peuple Français. C’est ce que font touds les pays du monde ! Je suis d’accord avec tout ce que vous dites sur l’absurdité et l’inconscience de notre politique étrangère, mais en attendant, nous ne pouvons accepter l’entrée de 5000 migrants clandestins par jour sur notre terre. Quel pays accepterait cela ? Vous avez vu ce qu’ils font en Algérie et Afrique du Sud avec les migrants clandestins ? Je n’approuve pas et c’est répréhensible mais c’est seulement pour vous montrer qu’aucun pays ne tolère une immigration illégale sur son sol. Et c’est bien normal car protéger sa terre est une chose saine, le contraire relève de la démence.
.
Aucun pays ne tolère ça , alors pourquoi nous ? Et cessez de partir du principe que ces bateaux sont plein de gentilles victimes, vous oubliez qu’ils ont balancé des Chrétiens par-dessus bord en pleine Méditerannée. Mais là, je ne vois l’indignation de personne pour ces Chrétiens morts en martyre. Il serait intéressant de savoir pourquoi. -
@La Dame du Lac
Bien sûr qu’il faut fermer les frontières.
Pour cela il faudrait sortir de l’UE afin de retrouver notre souveraineté. Hélas depuis que les traites qui nous gouvernent ont annulé le résultat du référendum de 2005, une telle sortie semble illusoire pour le moment.
Et cessez de partir du principe que ces bateaux sont plein de gentilles victimes, vous oubliez qu’ils ont balancé des Chrétiens par-dessus bord en pleine Méditerannée
Beaucoup de confusion de cette phrase. Ces émigrés sont musulmans ? chrétiens ? méchants ? gentils ?
Pour conclure, je ne prétends pas que ces émigrés sont « gentils ». Je donne des pistes sur les raisons de leur migration. -
@agent ananas
Disons que je connais la religion de ceux qui ont balancé les Chrétiens par dessus bord. Je n’oublie pas non plus les vidéos de l’Etat Islamique qui ordonne aux Djihadistes de monter sur les cargos afin de constituer, petit à petit, une armée qui s’infiltrerait peu à peu en Europe. Nous avons accueilli des criminels en laissant rentrer ces assassins chez nous : ceux qui ont jeté les Chrétiens à la mer. Que penseriez-vous de moi si je jetais votre enfant par la fenêtre ? Que je suis une criminelle, et vous auriez raison.
.
Quant à notre souveraineté vidée au profit du magistère mondialiste, je pense que le Front National est, non pas la solution, mais le seul espoir de solution et de victoire. Lui seul, au-delà de toutes les erreurs de recrutement et de tactique qu’il peut commettre, est capable d’être porté par un peuple français qui retrouverait foi dans son destin, foi dans sa force et dans sa capacité à défendre ce qu’il est et ce qu’il doit rester. -
@La Dame du Lac
Vous généralisez. Arrêtez de regardez Fox News (euh TF1, BFM)
Plus sérieusement, s’il se peut qu’il y ait des islamistes qui migrent dans l’éventualité de commettre des actes terroristes, la majeure partie de ces immigrés migrent pour échapper à la misère.
Certes nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde, comme disait l’autre, mais cela n’empêche pas de dénoncer l’origine de cette misère (voir mon com plus haut). Donnons leur les moyens de sortir de leur misère, chez eux. -
@agent ananas.
Donnons leur les moyens de sortir de leur misère, chez eux.et, concrètement, on fait comment ? -
@francesca2
Carissima
Vous mettez le doigt sur le nœud du problème... vaste problème !
Il faudrait d’abord commencer par révoquer les mesures d’ajustement structurels imposés par le FMI et la Banque Mondiale qui étranglent les pays du sud, supprimer la dette de ces pays, cesser de piller leurs richesses et de soutenir les dictateurs-marionettes, arrêter de faire du « dumping » avec nos produits agricoles subventionnés et les textiles asiatiques et surtout cesser de fomenter des conflits entre groupes ethniques et/ou religieux.
Vaste programme me direz vous et qui demande beaucoup de courage politique. OK, tout cela à l’air plutôt utopiste, mais ce n’est pas une raison pour se voiler la face.PS : Un tribunal type Nuremberg pour les responsables de l’anarchie en Libye (et de ses conséquences) serait aussi un bon début.
-
Article pro-Zemmour plussé à 84% ! Le thermomètre populaire a parlé. Merci les gens !
-
je ne pense pas que Zemmour soit le diable et pour n’avoir pas lu son livre je dois faire confiance à ce que vous dites Mr Herblay sous réserve que vos interprétations soient justes........
sur les propos de G Marchais en 1981 à propos de l’immigration, celui-ci ne faisait que reprendre un document de la CGT sur le taylorisme paru en 1965(je crois) justement la CGT dénonçait la politique d’immigration massive menée par le pouvoir Gaullo-patronal qui visait à mettre en concurrence les travailleurs français et immigrés afin de faire baisser les salaires , d’ailleurs la CGT de l’époque démontrait que l’Australie menait une politique diamétralement opposée à celle du patronat français en privilégiant la promotion du travailleur australien plutôt qu’importer massivement de la main d’oeuvre asiatique en ce sens Zemmour ne dit pas de bêtise .......de même lorsqu’il parle des objectifs de Chirac en 2002 en disant que c’était digne d’un président de conseil général, je me souviens de cela et à l’époque j’avais pensé la même chose car des objectifs aussi minuscules n’étaient pas digne d’un président de la république... donc acte !!!même si comparaison n’est pas raison c’est un peu comme si toute l’ambition du quinquennat de Hollande allait se résumer au mariage pour tous...... c’est vraiment court pas besoin d’élire un président avec de nombreux pouvoirs , un simple ministre des affaires sociales est suffisant !!!d’argument en argument , je constate au moins sur celles que vous citez que Zemmour ne fait pas de si mauvaises analyses contrairement à ce que les médias nous ont rapportés....... de fait les analyses sont une chose ... mais les propositions une autre... si propositions il y a dans son livre !!-
@julius 1ER
Le PCF avant Mitterrand avait une analyse de la construction européenne dont certains feraient bien de s’inspirer... -
@Fifi Brind_acier. Merci pour le lien.
Asselineau est pratiquement impeccable en politique extérieure, et inexistant en politique intérieure. Pas l’idée de se doter d’une culture sociologique, incapable d’élaborer une politique agricole ni une politique industrielle. Etre gaulliste de nos jours, c’est plutôt bien, mais ne pas oublier les enseignements de rigueur et d’écoute que Pierre Mendès-France nous a légués. -
@JC_Lavau
L’UPR n’est pas un Parti politique, c’est un Mouvement de rassemblement provisoire, comme l’a été le CNR. L’UPR n’est pas Gaulliste non plus. C’est un Mouvement de Libération nationale.
« Le jour d’après la sortie de l’ UE », 3 heures 40 de propositions politiques. -
Comme l’a si bien dit Julos Beaucarne, un chouette belge, « Des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche » et si on cherchait l’humain qui est en nous et qui reste à découvrir, nous sommes une espèce jeune.
-
@Jean Keim,
Espèce jeune à l’échelle de l’univers, c’est évident.Et pourtant nous sommes en perpétuelle évolution.Cela n’a rien à voir avec la recherche.L’humain, demain ou après-demain ne sera plus le même qu’aujourd’hui. -
@L’enfoiré
Absolument mais je dirais plutôt que nous sommes en perpétuel remue-ménage en gravitant autour d’un centre artificiel, est-ce depuis que nous avons attrapé la grosse tête ? -
« Et bien, mon cher ami, je vais vous expliquer quelque chose. Les biens qui nous intéressent augmentent encore plus vite. Drouot, cela augmente, les montres de collection, cela prend de la valeur, l’immobilier aussi. En fait, on ne se rend pas compte quand on n’y est pas confronté, mais les biens qui intéressent les gens fortunés connaissent une forte inflation » Louis Schweitzer
1, il faut qu’une permanente menace de chômage pèse sur l’ouvrier pour contenir ses revendications 2, il faut laisser entrer la main d’œuvre étrangère pour contenir les salaires » Auguste Mimerel, « patron » de filature à Roubaix.
Pas besoins d’en rajouter, non ? Tout est dit.
-
Zemmour aurait pu l ’écrire :Un homme soigné et guéri sort de l’hôpital, après avoir été mordu par un Pit-Bull, le bras en écharpe
En chemin, il rencontre un Penseur unique. Que vous est-il arrivé ? J’ai été mordu par un Pit-Bull. Vraiment. Vous ne devriez pas ainsi stigmatiser les Pit-Bull. Vous avez tout simplement été mordu par un chien.
Poursuivant, il rencontre un Penseur encore plus unique Que vous est-il donc arrivé ? J’ai été mordu par un chien. Allons donc. Un chien ! Vous avez tout simplement été mordu par un animal. Vous ne devriez pas stigmatiser les chiens.
Tout en continuant, il rencontre un Penseur extrêmement unique C’est grave ? J’ai été mordu par un animal. Voyons, vous avez été mordu, certes. Mais par un animal ! Vous ne devriez pas stigmatiser les animaux.
Presque arrivé chez lui, il rencontre M Briand, ancien ministre de l’intérieur socialiste qui précéda Nicolas Sarkozy Vous avez le bras en écharpe. Oui, j’ai été mordu. Vous avez été mordu ! Oui Vous avez le sentiment d’avoir été mordu mais vous n’avez pas été mordu.source : un lecteur de :-
un grand succès littéraire faut se calmer laurent....
-
"Mais ce faisant, on distingue ici les limites de ce livre. S’il raconte bien une histoire, il le fait sans nuance et en se complaisant dans des excès et jugements sommaires (la campagne de Maastricht n‘ayant pas été la dernière de notre démocratie), ce sur quoi je reviendrai dans les prochains jours." vous pouvez toujours bien sur mais oui c’était bien la dernière campagne et les différents cinémas (Ecosse Grèce GB etc etc) le démontrent.
-
Je suis désolé mais je suis plutôt d’accord avec Z. sur beaucoup de sujets. Et avec la dame du lac.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
