• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charlie

sur Eric Zemmour, pourfendeur des libéraux-libertaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charlie charlie 3 mai 2015 12:40

@franc tireur

Le dérangeant dans l’adoration envers Zemmour, c’est l’escroquerie intellectuelle niée. 

Il s’appuie sur (soi-disant) l’histoire, mais il falsifie les données historiographies, papillonne dans l’actualité, met bout à bout ce qui l’arrange au fil de la plume, retient 2 ou 3 bricoles, sur-utilise la citation privée de tout contexte, et occulte les très nombreuses études qui apportent des faits et des nuances. 

Bref, sous couvert d’historicité, il fait dire aux sources ce qu’il veut en surfant sur les idées du temps, pour faire l’audience, vendre son bouquin et passer sur les plateaux du PAF.

Son livre est un patchwork clientéliste et superficiel, construit sur la mauvaise foi et le détournement. 

D’ailleurs, l’auteur le cite lui-même (à lire, c’est drôle) : 

« Il juge sévèrement la performance de Philippe Séguin face à François Mitterrand, jugeant que «  l’argumentaire trop rationnel refusant les effets de manche et la mauvaise foi, ôtèrent sans doute au camp du non les quelques milliers de voix qui lui manquèrent pour faire basculer le destin »


Leçon bien retenue par Zemmour pour son livre : il n’est pas un argumentaire rationnel, il y a les effets de manche et la mauvaise foi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès