• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Le grand délire d'Emmanuel Todd


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 4 mai 2015 18:18

@Fergus


Je réponds à votre objection dans un article que j’ai écrit dernièrement. Si les attentats de janvier avaient été commis au nom d’un parti politique au lieu de l’avoir été au nom de l’islam ( comme ils l’ont été ) , ce parti aurait été interdit immédiatement.

Par ailleurs, la déclaration des droits de l’homme de 1789 dit ceci, je cite : « Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »
17 morts me paraissent un trouble suffisant à l’ordre public pour qu’une telle loi soit recevable juridiquement. De nombreuses fatwas prononcées par des autorités religieuses musulmanes exigent la mort pour les caricaturistes du « prophète », votre objection ne tient pas !

Depuis le 11 septembre 2001, plus de 20 000 attentats musulmans ont eu lieu dans le monde, alors qu’on compterait sur les doigts d’une main les attentats catholiques, vaudous, shintoïstes, bahaïstes, caodaïstes, mormons ou raéliens ! Cette énorme disproportion suffit à jeter le discrédit sur l’islam en général.

Quant à la différence entre islam et islamisme, je vous conseille de lire ce qu’en dit Taslima Nasreen dans son livre « libres de le dire » ( co-écrit par Caroline Fourest ). Pour elle, cette distinction est une fiction inventée par les occidentaux, fiction qui n’a aucune réalité concrète ( c’est ce en quoi elle s’oppose à Caroline Fourest dans ce livre ).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès