Commentaire de Mmarvinbear sur Fausses illusions de la médecine moderne : la causalité VIH-SIDA

Commentaire de Mmarvinbear

sur Fausses illusions de la médecine moderne : la causalité VIH-SIDA

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear 6 mai 2015 12:55

@doctorix
Hum, pas du tout...

Les anticorps sont la marque d’une infection, mais seul l’étude des symptômes permet de dire si l’ infection a été jugulée ou non. Ensuite, avec le temps, les anticorps concernés sont de moins en moins produits, parfois jusqu’à disparition.

Mais c’est trop vague pour être juste. En fait, la réaction du corps dépends du type de microbe à qui il a eu à faire.

Certains virus ou certaines bactéries induisent une production d’anticorps constante par la suite, et d’autres non.

C’est une raison pour lesquelles un type de vaccin doit être renouvelé tandis qu’un autre rappel n’est pas nécessaire pour d’autres infections.

Et puis mon gars, apprends que le VIH est un virus alors que la tuberculose est provoquée par une bactérie. Impossible de confondre les deux.

Surtout si on fait médecine !

Ce qui montre bien encore que ce n’est pas ton cas !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/02 13:35 - pemile

@JL Expliquez pourquoi ?
02/02 10:53 - JL

pemile, c’est vraiment mesquin, méprisable.
02/02 10:47 - pemile

@cerebrozone Bonjour Pour info, la dernière « production » de doctorix sur ce sujet (...)
02/02 10:07 - cerebrozone

@doctorix Bonjour, je ne sais pas si vous avez été notifié de mon dernier commentaire car je (...)
01/02 18:03 - cerebrozone

@doctorix Bonjour. Je réagis tardivement à cette discussion car je m’intéresse depuis peu (...)
30/07 23:22 - Cyril

@philippe913 je croix que c’est vous qui racontez des conneries ! Les prostituées se (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous