@Geneste
Vous vous méprenez largement. L’Allemagne, ou au moins son régime, était dans une position « vaincre ou mourir ». Et si la guerre était largement une guerre idéologique. L’idéologie gagnante se définit comme étant celle du bien, dans la suite de sa propagande de guerre, et pour maintenir sa domination.
.
Pour les camps, c’étaient des camps de concentration et de travail, où la vie était fort difficile, et qui vers la fin de la guerre devenant surpeuplés et ne pouvant plus être correctement approvisionnés virent de larges quantités de morts, avec notamment des épidémies qui ne purent plus être contenues. Ce n’est pas quelque chose de magnifique, mais rien qui fasse de l’Axe le « camp du mal ».
Aux Etats-Unis d’ailleurs, il ne fut pas fait autre chose avec les nippo-américains ; dont on se méfiait comme ennemi intérieur potentiel. La situation ne fut pas autre pour les juifs, divers opposants politiques, etc
Ces camps furent cependant exploités par la propagande alliée à des fins politiques.
L’Allemagne avait été détruite sous les bombes alors que sa défaite militaire était déjà inéluctable, sans aucun égard pour les populations civiles qui furent au contraire prises pour cibles à de multiples reprises (Hambourg, Dresde, etc). Violant sans vergogne les lois de la guerre, c’était un véritable terrorisme d’Etat qui était pratiqué. Aussi, il fallait à la fois ne pas trop le montrer pour ne pas risquer de vague de sympathie pour les vaincus, et en même temps le justifier par d’autre voies. Présenter l’ennemi comme le diable est une excellente manière pour justifier de pareils agissements.
.
Pour la politique de discrimination, elle était mauvaise à l’aune des valeurs des vainqueurs (et encore, si on regarde les Etats-Unis ségragationnistes de l’époque on ne peut pas vraiment dire qu’ils furent en position de donner des leçons), qui sont encore celles dominantes aujourd’hui.
Elle était dans la droite ligne d’une idée « l’Allemagne aux Allemands », la communauté juive ayant justement eut la propriété de s’organiser en communauté, de ne pas se fondre dans la communauté nationale, d’avoir une influence disproportionnée au regard de sa démographie, tout comme des positions sociales en moyenne bien meilleures. Les diverses organisations juives des autres pays organisèrent des boycotts de produits allemands et une féroce propagande anti-allemande, qui raidit largement les positions en face et chacun se croyant dans son bon droit et refusant de céder, il en résulta une escalade. Il ne fait aucun doute qu’il y eut des gens extrêmement honnêtes, des vétérans de la guerre de 14, etc, qui furent injustement touchés ; mais dans l’ensemble la présentation qu’on en fait en général est largement tronquée et orientée.
D’autres éléments seraient sans doute encore nécessaires pour bien se replacer dans le contexte de l’époque.
.
Pour le noyautage fasciste du pays y faisant régner la terreur, avez-vous des sources à me fournir ?
Car que les opposants les plus féroces aient été pourchassés impitoyablement je n’en doute pas, mais ce critère est tout sauf déterminant. D’ailleurs nos bons « démocrates » ou les bons « démocrates » etats-uniens n’ont aucun problème à détruire socialement et à pourchasser légalement ceux qui pensent mal et le disent fort sur certains sujets. Je ne parlerais même pas de l’URSS stalinienne, dont chacun connaît la grande humanité, qui fut pourtant la principale machine à détruire l’Allemagne hitlérienne.